Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "Ремтепло" о взыскании 3 970 274,16 руб. задолженности за поставленный с января по апрель 2010г. газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги по договору №45-4-3027/10 от 11.12.2009г.

Решением арбитражного суда от 13.11.2010г. с ООО Управляющая компания "Ремтепло", Самарская область, Кинель – Черкасский район, п. Подгорный в пользу ООО "Самарская региональная компания по реализации газа", г. Самара взыскано 3 970 274,16 руб. основного долга и расходы по госпошлине 42 851,37 руб.

Решение арбитражного суда от 13.11.2010г. вступило в законную силу и выдан исполнительный лист от 13.11.2010 серия АС №002969358.

Муниципальное унитарное предприятие Кинель-Черкасского района «Жилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу от 13.11.2010 серия АС №002969358.

Заявитель и взыскатель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремтепло" представило отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления о

процессуальном правопреемстве.

Заявление МУП «Жилкомхоз» о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требования МУП «Жилкомхоз» мотивированы договором уступки права требования № 45-1-021/10 от 22 октября 2010 года по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Самара» передало право требования основного долга за поставленный газ в размере - 3970274,16 руб. (п. 1.1.) с ООО УК «Ремтепло» с момента подписания акта приема- передачи оформленного сторонами после получения судебных актов, подтверждающих обозначенную сумму долга (п.1.5.).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые

существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Письмом 28.03.2011 года за исх. № 04-02-04/1864 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» направило в отдел судебных приставов Кинель - Черкасского района УФССП по Самарской области для принудительного исполнения исполнительный лист серии АС № 002969358.

На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 2509/11/12/63 от 04.04.2011 года.

Замена стороны правопреемником на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта, производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

После вынесения арбитражным судом определения о замене стороны по исполнительному листу судебный пристав-исполнитель своим постановлением производит замену стороны в исполнительном производстве. Таким образом, появляется новый взыскатель (или должник) в исполнительном производстве по конкретному исполнительному листу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 29.07.2011 года судебным приставом исполнителем ОСП Кинель - Черкасского района УФССП по Самарской области было установлено фактическое исполнение исполнительного документа, в связи с чем, исполнительное производство окончено.

Частью 5 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Как следует из представленного должником к отзыву письма Министерства промышленности, энергетики и технологий Самарской области от 27.07.2011г. № 32/1318, задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» для предотвращения срыва отопительного сезона погасила Администрация муниципального района Кинель- Черкасский, которая стала правообладателем требования о взыскании этой задолженности в свою пользу. В данном письме о МУП «Жилкомхоз» указаний не содержится.

Таким образом, на момент обращения МУП «Жилкомхоз» в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя исполнительное производство окончено, оснований для правопреемства в соответствии со статьей 48 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах требование МУП «Жилкомхоз» о замене взыскателя в рамках исполнительного производства является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 48, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Самарской области.

Судья

/ Ю.М. Разумов

2 А55-17835/2010