Определение № А55-18114/10 от 30.05.2011 АС Самарской области

501/2011-94444(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 30 мая 2011 года

Полный текст определения изготовлен 02 июня 2011 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Бибикова Н.Д.

рассмотрев 30 мая 2011 года в судебном заседании заявление ОАО «Алексеевскдорстрой» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках дела А55-18114/2010 по иску Открытого акционерного общества "Алексеевскдорстрой"

к Закрытому акционерному обществу "Астроликс",

О расторжении договора субподряда и взыскании 14 284 303руб.75коп. при участии в заседании

От заявителя – ФИО1, доверенность от 25.08.2010г.

От ответчика – ФИО2, доверенность от 18.01.2011г. №01-юр.

ФИО3, доверенность от 29.04.2011г. №63АА0585742

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Якушкина Л.И.

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010 г. удовлетворены исковые требования, а именно: по договору субподряда № 33 от 23 декабря 2009года, заключенный между ЗАО «Астроликс» и ОАО «Алексеевскдорстрой», расторгнут, с ЗАО «Астроликс» в пользу ОАО «Алексеевскдорстрой» взыскано 14 373 569 руб. 33 коп., в том числе: 13 655 312 руб. 73 коп. - сумма неосновательного обогащения; 718 256 руб. 60 коп.- сумма основного долга по поставленным товарам и оказанным услугам, а также 98 421 руб. 52 коп. -расходы по государственной пошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 г. вышеуказанное решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2010 года, отменено и принят новый судебный акт, а именно: с ЗАО «Астроликс» в пользу ОАО «Алексеевскдорстрой» взыскано неосновательное обогащение в сумме 12 429 939 руб., задолженность в сумме 633 800 руб. 60 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 90 222 руб. 77 коп. В остальной части исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и задолженности оставлены без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 645 руб. 07 коп. отнесены на Истца. С ОАО «Алексеевскдорстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 446 руб. 32 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «Астроликс» - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 19.05.2011г. решение арбитражного суда от 10.11.2010г. и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2011г. оставлены без изменения.

28 марта 2011 года ОАО «Алексеевскдорстрой» обратилось в арбитражный суд

Самарской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Астроликс» расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000руб.

В подтверждение судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 02.08.2010г. и счетов на оплату от 02.08.2010г. № 161 на сумму 70 000руб., от 08.09.2010г. № 195 на сумму 70 000руб., от 10.11.2011г. № 251 на сумму 60 000руб., платежные поручения от 05.08.2010 №495 на сумму 70 000руб., от 15.09.2010г. № 323 на сумму 70 000руб., от 18.11.2011г. № 380 на сумму 60 000руб.

ЗАО «Астроликс» просит уменьшить заявленные к возмещению ОАО «Алексеевскдорстрой» расходы на оплату представителя, признав их чрезмерными и отказать во взыскании стоимости расходов истца на оплату «информационно- консультационных услуг» ООО «Юридической фирмы «Татюринформ», расходов на участие представителя в кассационной инстанции.

В обосновании своего заявления ЗАО «Астроликс» представлено распоряжение по Коллегии адвокатов №1 г.Самары ПАСО об утверждении нижнего предела размера гонораров.

Согласно вышеуказанному распоряжению в зависимости от вида юридической помощи, ее объема, сложности, необходимого сбора дополнительной информации и предоставления дополнительных услуг подача жалоб, исковых и иных заявлений на личный прием, использование компьютерной и копировальной техники и т. д.) нижний предел гонораров установлен в следующих суммах:

- устная консультация без изучения документов от 500 руб.

- устная консультация с изучением документации, предоставленной клиентом от 2 000 руб. - составление исковых заявлений в Федеральный суд без участия адвоката в процессе от 3 000 руб.

- составление доверенностей, заявлении, не носящих искового характера, жалоб не относящихся к судопроизводству от 2 000 руб.

- составление правового заключения по изучению документации, предоставленной клиентом от 3 500 руб.

- составление правового заключения при необходимости сбора дополнительной документации адвокатом от 3 500 руб.

- претензионная работа от 2 000 руб.

- составление исковых заявлений в арбитражный суд без участия адвоката в

процессе oт 10 000 руб.

- претензионно- исковая работа с участием адвоката в арбитражном процессе в суде:

Первая инстанции от 30 000 руб., апелляционной инстанции от 20 000 руб.,

кассационной инстанции от 50 000 руб. - договорная работа (по разработке, заключению, исполнению договоров) от 5000 руб.

- составление исковых заявлений повышенной сложности в Федеральный суд без участия адвоката в процессе от 5 000 руб.

проведение юридической экспертизы учредительных документов, договоров и т. п. от 10 000руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного суда РФ от 05.12.2007г. №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,

доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Согласно расчету, размер вознаграждения представителя в процентном отношении к цене иска составляет 140% (цена иска 14 284 503руб.75коп., сумма заявленного вознаграждения 200 000руб.).

Кроме того, выплата вознаграждения должна быть обусловлена принятием судебного акта в пользу заявителя, а также сложностью рассматриваемого дела.

Как видно из материалов дела, судебными актами апелляционной и кассационной инстанций в пользу ОАО «Алексеевскдорстрой» взысканы денежные средства в сумме 13 063 739руб.60коп. В остальной части иска отказано.

Таким образом, процентное соотношение удовлетворенных требований к цене иска равно 90,8% (13 063 739руб.60коп. х 100% : 14 284 503руб.75коп.).

Согласно расчету процентное соотношение суммы заявленного вознаграждения к сумме удовлетворенных требований составляет 181 600руб.

Из материалов дела видно, что данный спор является сложным, так как исковые требования включают в себя требования о расторжении договора субподряда, взыскание неосновательного обогащения и основного долга по поставленным товарам и оказанным услугам.

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, сложности и объема рассмотренного дела с участием представителя в суде первой инстанции, а также ведение данного дела в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 150 000руб.

Руководствуясь статьями 106,110,112,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Астроликс", г. Самара в пользу Открытого акционерного общества "Алексеевскдорстрой", Республика Татарстан, р.п. Алексеевское 150 000 руб.- расходы на оплату представителя.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.