Определение № А55-18230/15 от 23.11.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ноября 2015 года

Дело №

А55-18230/2015

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизоковой М.А.,

рассмотрев 16 ноября 2015 года в судебном заседании дело по заявлению ООО «Буян», г. Самара,

к Отделу судебных приставов Красноярского района Самарской области,

с участием третьих лиц - судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района Алешкиной Галины Васильевны,

Межрайонной ИФНС № 7 по Самарской области,

Управления ФССП по Самарской области,

о взыскании исполнительского сбора и процентов

при участии в заседании:

от заявителя – Чернопатин М.А., доверенность от 12.05.2015,

от Межрайонной ИФНС № 7 по Самарской области – Бекетов М.Н., доверенность от 07.04.2015,

от иных лиц – представители не явились, извещены,

установил:

ООО «Буян» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Отдела судебных приставов Красноярского района Самарской области суммы исполнительского сбора в размере 584 657,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 855,36 руб.

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявленные требования уточнил, просит взыскать с Отдела судебных приставов Красноярского района Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 591,57 руб. Данное уточнение заявленных требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Представитель Межрайонной ИФНС № 7 по Самарской области оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом и ответчиком в суде может быть юридическое лицо.

В силу пункта 1.1 Приказа Минюста России от 21 мая 2013 года N 74 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных, действующее на территории субъекта Российской Федерации (указывается полное и сокращенное наименование территориального органа, а также место его расположения).

На основании пункта 2.1.37 Приказа N 74, территориальный орган ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России.

В соответствии с пунктом 3.6 Приказа N 74 территориальный орган является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и его наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1.4, 2.1.2, 2.1.9, 2.1.27 Приказа Минюста России от 21.05.2013 N 74 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" определены основные задачи, направления деятельности и соответствующие полномочия управления по организации деятельности судебных приставов-исполнителей структурных подразделений подведомственных территориальных органов.

Исходя из положений указанного выше Приказа Минюста России, юридическим лицом является территориальный орган ФССП России - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, а Отдел судебных приставов Красноярского района является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Таким образом, с учетом заявленных требований, районный отдел судебных приставов не является самостоятельным юридическим лицом и не может выступать в качестве самостоятельного ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, исковые требования к Отделу судебных приставов Красноярского района Самарской области не подлежат рассмотрению в арбитражном суде и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ дело подлежит прекращению.

Государственная пошлина при обращении в суд истцом не оплачивалась, в связи с чем возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Филатов