Определение № А55-18270/18 от 16.10.2020 АС Самарской области

26/2020-263190(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О., после  перерыва секретарем с/з Патраковой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании 01-07 октября 2020 ходатайство конкурсного  управляющего Гасановой Н.В. от 01.07.2019 № 122017 об истребовании документов у  руководителя должника 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Мечта», 443086, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д.163, кв. 73, ИНН 6316224872, ОГРН  1166313122942, 

при участии:
от конкурсного управляющего – Владимиров А.В., доверенность от 01.10.2019г.
от ответчика – Пинегин В.А., доверенность от 13.09.2019,

В судебном заседании, открытом 01.10.2020г., в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до  07.10.2020г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru. 

 установил: 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 (резолютивная часть  определения оглашена 13.03.2019) ООО «Мечта», ИНН 6316224872 признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Гасанова  Наталья Владимировна. 

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с  ходатайством о принудительном истребовании документов у бывшего директора  Самохина А.В. 

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных  требований вх. 96750 от 21.05.2020, которое принято в соответствии со статьей 49 АПК  РФ. 

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от  06.07.2020 произведена замена судьи Поповой Г.О., рассматривающей данное дело, на  судью Карякину М.Ю. в порядке ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

От ответчика поступили письменные пояснения на заявления, которые приобщены  судом к материалам дела. 

После перерыва от конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных  требований, согласно которым просит истребовать у бывшего директора должника ООО  «Мечта» Самохина Антона Владимировича в адрес конкурсного управляющего ООО  «Мечта» Гасановой Натальи Владимировны следующее: 

1. Товарно-материальные ценные на сумму 459 060 руб.:

Бухгалтерскую базу, в которой осуществлялся бухгалтерский учет ООО «Мечта». 

Учетную политику предприятия за 2016г., 2017 и 2018 гг., утвержденную 

руководителем предприятия, с приложением Плана счетов бухгалтерского учета, 

утвержденными регистрами аналитического и синтетического учета;
Главную книгу предприятия за за 2016г., 2017 и 2018 гг.

Книгу доходов и расходов за 2016г., 2017 и 2018 гг. 

Список номенклатурных групп применяемых при расчета дохода предприятия, статей 

затрат , применяемых при расчете себестоимости предприятия за 2016г., 2017 и 2018 гг.
Расчет доходов и расходов предприятия за 2016г., 2017 и 2018 гг.

Обороно-шахматную ведомость по всем применяемым на предприятии счетам 

аналитических и синтетических счетов бухгалтерского учета, с разбивкой по субсчетам за 

Оборотно-сальдовые ведомости по счетам аналитического и синтетического учета за 

- сч.10 «материалы» с разбивкой по субсчетам, с применением аналитического учета 

по каждой номенклатуре материала;
- сч.19 «НДС по приобретенным ценностям» с разбивкой по субсчетам;

- сч. 20 «основное производство» с разбивкой по субсчетам с указанием каждой 

статьи затрат;
- сч.26 «общехозяйственные расходы» ;
- сч.41 «товары»;
- сч. 50 «касса»;

- сч.51 «расчетные счета» отдельно по каждому расчетному счету;  - сч.57 «переводы в пути» отдельно по каждому расчетному счету; 

- сч.60 «расчеты с поставщиками и подрядчиками» с разбивкой по субсчетам по 

каждому контрагенту;

-сч.62»расчеты с покупателями и заказчиками» с разбивкой по субсчетам по каждому 

контрагенту;

-сч.66 «расчеты пот краткосрочным кредитам и займам» с разбивкой по каждому 

контрагенту;

-сч.68 «расчеты по налогам и сборам» с разбивкой по каждому субсчету и каждому 

налогу отдельно;

-сч.69 « расчеты по социальному страхованию» с разбивкой по каждому субсчету и 

каждому виду страхового взноса;

-сч.70 «расчеты с персоналом по оплате труда» с аналитическим учетом по каждому 

сотруднику организации;

-сч.71 «расчеты с подотчетными лицами» с аналитическим учетом по каждому 

сотруднику организации»;

-сч. 76 «расчеты с разными дебиторами и кредиторами» с разбивкой по каждому 

субсчету по каждому контрагенту;
-сч.80 «уставный капитал»
-сч.84 «нераспределенная прибыль (непокрытый убыток);

-сч.86 «целевое финансирование» с разбивкой по каждому субсчету по каждому 

контрагенту;

 -сч.90 «продажи» с разбивкой по каждому субсчету с указанием номенклатуры 

доходов и расходов;

-сч.91 «прочие доходы и расходы» по каждому субсчету с указанием доходов и 

расходов;
-сч.99 «прибыли и убытки» по каждому субсчету.

Отчет Анализ счета по всем применяемым счетам аналитического и синтетического 

учета за 2016г., 2017 и 2018 гг. (помесячно)

Карточки счета по всем применяемым счетам аналитического и синтетического учета 

в разрезе каждой аналитики (контрагента, сотрудника, номенклатуры) за 2016г., 2017 и 

Журналы регистрации приходных, расходных кассовых ордеров, платежных 

ведомостей, авансовых отчетов, бухгалтерских справок, платежных документов, актов 

выполненных работ, счетов-фактур. 

Книгу (журнал) по расчету заработной платы, налога на доходы физических лиц,  страховых взносов. 

Книгу (журнал) по учету материальных ценностей.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает указанные уточнения заявленных  требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении  судебного заседания, с целью формирования позиции по уточненному ходатайству. 

Представитель конкурсного управляющего возражал относительно отложения  рассмотрения заявления об истребовании документов. 

Суд, рассмотрев ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, не находит  оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ для удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих  в деле, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд установил следующее. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области  от 13.03.2019г. по делу № А55-18270/2018 ООО «МЕЧТА» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена  Гасанова Наталья Владимировна. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель  должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Конкурсный управляющий направил уведомление-запрос исх. № 13 от 21.03.2019г.  директору ООО «Мечта» Самохину А.В. 

Поскольку директор не передал всю документацию должника, материальные и иные  ценности, касающиеся деятельности должника, конкурсный управляющий ООО «Мечта»  обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле  о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах,  входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о  принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов,  органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну. 

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего  возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его  инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества  должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим  лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по  предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к  должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества  должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных  обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной 

документацией должника. 

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за  исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему. 

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных  лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он  вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их  истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного  управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для  конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об  их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному  управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе  выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц  штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать  их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются  соответствующие документы. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу  пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи  126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению  арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее  передаче управляющему. 

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других  лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения  данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения  соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть  обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ. 

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду  необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также  исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о  возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт,  обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками  исполнимости (статья 16 АПК РФ). 

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

В своих возражениях на заявленные требования в части истребования товарно- материальных ценностей ответчик ссылается на акты от 05.12.2019, от 15.01.2020. 

Согласно указанным актам Самохин А.В. передал представителю Гасановой Н.В. акт  на списание материалов № 3 от 28.02.2019, акт на списание материалов № 4 от 28.02.2019, 

ведомость учета выдачи спецодежды № 1 от 01.03.2019, акт выбытия малоценных и  быстроизнашивающихся предметов № 2 от 25.02.2019, акт на списание канцтоваров за  01.03.2019. 

Проанализировав представленные ответчиком документы, суд пришел к выводу, что в  материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Самохина А.В. товарно- материальных ценностей, истребуемых конкурсным управляющим Гасановой Н.В.  Конкурсным управляющим не доказано наличие у ответчика истребованных товарно- материальных ценностей должника. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», возлагаемая по суду обязанность по исполнению  обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой. 

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по  предоставлению документов и материальных ценностей бывший руководитель должника  должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их  восстановления. 

В том случае, если он не обладает необходимыми документами или материальными  ценностями и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче  возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных  негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов,  заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2  Закона о банкротстве. 

Судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств о фактическом наличии  истребуемых товарно-материальных ценностей у Самохина А.В.  

При отсутствии товарно-материальных ценностей у должника у бывшего  руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их  передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность  удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности,  предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый  пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019  N 306-ЭС19-2986. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ведение бухгалтерского учета регулируется на  законодательном уровне Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете». 

В соответствии со ст.5. ФЗ «О бухгалтерском учете» объектами бухгалтерского учета  экономического субъекта являются: 

законом. 

В соответствии со ст.7. ФЗ «О бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и  хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического  субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством  Российской Федерации. 

В соответствии со ст.8. ФЗ «О бухгалтерском учете»:

В соответствии со ст.10. ФЗ «О бухгалтерском учете данные, содержащиеся в  первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в  регистрах бухгалтерского учета. 

Не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского  учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов  бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Для целей настоящего  Федерального закона под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается  несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе  неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты  хозяйственной жизни), под притворным объектом бухгалтерского учета понимается  объект, отраженный в бухгалтерском учете вместо другого объекта с целью прикрыть его  (в том числе притворные сделки). Не являются мнимыми объектами бухгалтерского учета  резервы, фонды, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и расходы  на их создание. 

Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского  учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Не допускается ведение  счетов бухгалтерского учета вне применяемых экономическим субъектом регистров  бухгалтерского учета. 

Обязательными реквизитами регистра бухгалтерского учета являются:

1) наименование регистра;
2) наименование экономического субъекта, составившего регистр;

Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического  субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение  бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета для организаций бюджетной  сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской  Федерации. 

Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде  электронного документа, подписанного электронной подписью. 

На основании «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности в Российской Федерации», утвержденном Приказом Министерства финансов  Российской Федерации от 29.07.1998г. № 34н: 

-п. 9. Организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и  хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) путем двойной записи на  взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов  бухгалтерского учета. 

Рабочий план счетов бухгалтерского учета утверждается организацией на основе  Плана счетов бухгалтерского учета, утверждаемого Министерством финансов Российской  Федерации. 

Бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов  хозяйственной деятельности) ведется в валюте Российской Федерации - в рублях.  Документирование имущества, обязательств и иных фактов хозяйственной деятельности,  ведение регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности осуществляется на  русском языке. Первичные учетные документы, составленные на иных языках, должны  иметь построчный перевод на русский язык. 

-п.10. Для ведения бухгалтерского учета в организации формируется учетная  политика, предполагающая имущественную обособленность и непрерывность  деятельности организации, последовательность применения учетной политики, а также  временную определенность фактов хозяйственной деятельности. 

Учетная политика организации должна отвечать требованиям полноты,  осмотрительности, приоритета содержания перед формой, непротиворечивости и  рациональности. 

-п.11. В бухгалтерском учете организации текущие затраты на производство  продукции, выполнение работ и оказание услуг и затраты, связанные с капитальными и  финансовыми вложениями, учитываются раздельно. 

Регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления  информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах, для  отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности. 

Регистры бухгалтерского учета могут вестись в специальных книгах (журналах), на  отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании  вычислительной техники, а также на машинных носителях информации. При ведении  регистров бухгалтерского учета на машинных носителях информации должна быть  предусмотрена возможность их вывода на бумажные носители информации. 

Формы регистров бухгалтерского учета разрабатываются и рекомендуются  Министерством финансов Российской Федерации, органами, которым федеральными  законами предоставлено право регулирования бухгалтерского учета, или федеральными  органами исполнительной власти, организациями при соблюдении ими общих  методических принципов бухгалтерского учета. 

-п.20. Хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета  в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам  бухгалтерского учета. 

Правильность отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета  обеспечивают лица, составившие и подписавшие их. 

В силу вышеизложенных положений на директора должника возложена обязанность  по ведению бухгалтерского учета организации. 

Между тем, доводы ответчика о недостоверности перечня истребуемых конкурсным  управляющим документов, подтверждающих дебиторскую задолженность не  подтверждены ответчиком документально. 

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы  обособленного спора доказательства и применив нормы статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20.3 Закона о банкротстве и  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  разъяснения, содержащиеся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление конкурсного управляющего  ООО «Мечта» Гасановой Натальи Владимировны следует удовлетворить в части  истребования документации. В части истребования у бывшего директора Самохина А.В.  товарно-материальных ценностей удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Владимировича в адрес конкурсного управляющего ООО «Мечта» Гасановой Натальи 

Владимировны следующие документы:

Первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 

Первичные документы подтверждающие дебиторскую задолженность в размере
6 239 597,41 руб., которая отражена на 60 счете бухгалтерского учета.

Бухгалтерскую базу, в которой осуществлялся бухгалтерский учет ООО «Мечта». 

Учетную политику предприятия за 2016г., 2017 и 2018 гг., утвержденную 

руководителем предприятия, с приложением Плана счетов бухгалтерского учета, 

утвержденными регистрами аналитического и синтетического учета;
Главную книгу предприятия за за 2016г., 2017 и 2018 гг.
Книгу доходов и расходов за 2016г., 2017 и 2018 гг.

Список номенклатурных групп применяемых при расчета дохода предприятия, статей 

затрат , применяемых при расчете себестоимости предприятия за 2016г., 2017 и 2018 гг.

Расчет доходов и расходов предприятия за 2016г., 2017 и 2018 гг.

Обороно-шахматную ведомость по всем применяемым на предприятии счетам 

аналитических и синтетических счетов бухгалтерского учета, с разбивкой по субсчетам за 

Оборотно-сальдовые ведомости по счетам аналитического и синтетического учета за 

- сч.10 «материалы» с разбивкой по субсчетам, с применением аналитического учета 

по каждой номенклатуре материала;
- сч.19 «НДС по приобретенным ценностям» с разбивкой по субсчетам;

- сч. 20 «основное производство» с разбивкой по субсчетам с указанием каждой 

статьи затрат;
- сч.26 «общехозяйственные расходы» ;
- сч.41 «товары»;
- сч. 50 «касса»;

- сч.51 «расчетные счета» отдельно по каждому расчетному счету;  - сч.57 «переводы в пути» отдельно по каждому расчетному счету; 

- сч.60 «расчеты с поставщиками и подрядчиками» с разбивкой по субсчетам по 

каждому контрагенту;

-сч.62»расчеты с покупателями и заказчиками» с разбивкой по субсчетам по каждому 

контрагенту;

-сч.66 «расчеты пот краткосрочным кредитам и займам» с разбивкой по каждому 

контрагенту;

-сч.68 «расчеты по налогам и сборам» с разбивкой по каждому субсчету и каждому 

налогу отдельно;

-сч.69 « расчеты по социальному страхованию» с разбивкой по каждому субсчету и 

каждому виду страхового взноса;

-сч.70 «расчеты с персоналом по оплате труда» с аналитическим учетом по каждому 

сотруднику организации;

-сч.71 «расчеты с подотчетными лицами» с аналитическим учетом по каждому 

сотруднику организации»;

-сч. 76 «расчеты с разными дебиторами и кредиторами» с разбивкой по каждому 

субсчету по каждому контрагенту;
-сч.80 «уставный капитал»
-сч.84 «нераспределенная прибыль (непокрытый убыток);

-сч.86 «целевое финансирование» с разбивкой по каждому субсчету по каждому 

контрагенту;

 -сч.90 «продажи» с разбивкой по каждому субсчету с указанием номенклатуры 

доходов и расходов;

-сч.91 «прочие доходы и расходы» по каждому субсчету с указанием доходов и 

расходов;
-сч.99 «прибыли и убытки» по каждому субсчету.

Отчет Анализ счета по всем применяемым счетам аналитического и синтетического 

учета за 2016г., 2017 и 2018 гг. (помесячно)

Карточки счета по всем применяемым счетам аналитического и синтетического учета 

в разрезе каждой аналитики (контрагента, сотрудника, номенклатуры) за 2016г., 2017 и 

Журналы регистрации приходных, расходных кассовых ордеров, платежных 

ведомостей, авансовых отчетов, бухгалтерских справок, платежных документов, актов 

выполненных работ, счетов-фактур.

Книгу (журнал) по расчету заработной платы, налога на доходы физических лиц, 

страховых взносов.
Книгу (журнал) по учету материальных ценностей.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области 

Судья М.Ю. Карякина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.08.2020 11:51:23

Кому выдана Карякина Марина Юрьевна