Определение № А55-18367/08 от 06.02.2009 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

                             443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

февраля 2009 года

Дело № А55-18367/2008

Судья Арбитражного суда Самарской области Богданова Р.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиятдиновой И.В.

рассмотрев в судебном заседании 26-30 января 2009 года  дело по иску, заявлению

Администрации сельского поселения Кротовка, в лице Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района,446350, Самарская область, с.Кинель-Черкассы, Кинель-Черкасский район, Красноармейская,69

к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, 443006, Самарская область, Самара, ул.Молодогвардейская, 210; , 443010, Самарская область, Самара, ул.Красноармейская,21

о  признании права собственности

при участии в заседании

от истца, заявителя – представитель Маскайкина Д.А. (доверенность от 23.05.08г. №7, доверенность от 10.01.07г.) – после перерыва тот же

от ответчиков – не вились, извещены

Установил:

      Администрация сельского поселения Кротовка, в лице Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на бесхозяйную квартиру, общей площадью – 39,8 кв.м., жилой – 27,4 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кротовка, ул. МПС, д. 66, кв. 3.

     В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает право суду рассмотреть спор в его отсутствии.

     Изучив имеющиеся в материалах дела документы, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что 26.06.2006 года в адрес Комитета по управлению имуществом администрации "Кинель-Черкасского района поступило письмо от Главы сельского поселения Кротовка  муниципального  района Кинель-Черкасский  просьбой  рассмотреть вопрос    по    неприватизированной, пустующей    квартире, расположенной по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кротовка, ул. МПС, д. 66, кв. 3, хозяин которой умер 13.06.2006 года.

     Истцом были направлены запросы с соответствующие органы о принадлежности спорного объекта недвижимого имущества, по результатам рассмотрения которых, было выяснено, что данное имущество не является федеральной собственностью или имуществом Самарской области.

     Учитывая изложенное, истец обратился с заявлением в регистрационный орган, на основании которого 20.06.07г. Управлением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии квартиры на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества в связи с отсутствием сведений о данном объекте в реестрах муниципальной, областной и федеральной собственности.

      Комитет по истечении года с момента принятия объекта на учет как бесхозяйного имущества, ссылаясь на пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

      Согласно указанной правовой норме по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

       Однако в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 262, статей 290, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, рассматриваются в порядке особого производства судом общей юрисдикции.

       Согласно пункту 4 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны дела особого производства, указанные в статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       В арбитражном процессуальном законодательстве такая категория дел отсутствует.

       По делам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь выделена отдельная глава Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая, в частности, порядок подачи подобного заявления в суд общей юрисдикции и его содержание, порядок вынесения судом решения о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости (глава 33).

      Таким образом, дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь выделены гражданским процессуальным законодательством в самостоятельную категорию и отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.

      Следовательно, рассмотрение данной категории дел не подведомственно арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

     Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить в силу п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                       Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185,  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по делу прекратить.

      Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Богданова Р.М.