Определение № А55-18421/10 от 25.01.2011 АС Самарской области

48/2011-10997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2011 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой С.Н.,

рассмотрев 18 января 2011 года в судебном заседании заявление ФИО1, Самарская область, г. Тольятти о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Регион Экология", Самарская область, г. Тольятти (вх. № 129245 от 16.12.2010 г.)

в рамках дела по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Регион Экология", Самарская область, г. Тольятти

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 03.12.2010 г.

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 14.09.2010 г.

временный управляющий ФИО4

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Экология", Самарская область, г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения должником денежных обязательств перед кредиторами.

Определением арбитражного суда Самарской области от 25.08.2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Регион Экология", Самарская область, г. Тольятти.

Определением арбитражного суда Самарской области от 29.09.2010 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью " Регион Экология ", Самарская область, г. Тольятти введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

ФИО1, Самарская область, г. Тольятти обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Регион Экология", Самарская область, г. Тольятти задолженности в сумме 3 358 648 руб. 45 коп.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требование и просил включить в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "Регион Экология", Самарская область, г. Тольятти задолженность в сумме 3 355 648 руб. 45 коп.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление ФИО1, Самарская область, г. Тольятти не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение ФИО1

Константина Николаевича, Самарская область, г. Тольятти. Требованием Бастуева Константина Николаевича, Самарская область, г. Тольятти следует считать требование в общей сумме 3 355 648 руб. 45 коп.

От ФИО1 поступило письменное ходатайство о замене стороны, в котором он просил произвести замену кредитора ФИО1 и включить в реестр требований кредиторов должника ФИО5 как кредитора по обязательствам, предусмотренным договорами займа № 30/01 от 30.01.2008 г. и № 25/01-02-З от 25.02.2009 г. на общую сумму 3 355 648 руб. 45 коп. (вх. № 2247 от 14.01.2011 г.). В обоснование указанного ходатайства заявителем представлены копии определений Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 декабря 2010 года, которыми произведена замена стороны (взыскателя) в исполнительном документе на ФИО5 по договорам займа № 30/01 от 30.01.2008 г. и № 25/01-02-З от 25.02.2009 г.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что следует произвести замену кредитора ФИО1 на ФИО5.

Временный управляющий ФИО4 представил письменный отзыв на заявление об установлении требований кредитора, в котором не возражал относительно включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Должник не возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Регион Экология", Самарская область, г. Тольятти подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти от 28 июня 2010 года, в соответствии с которым с ООО «Регион Экология» в пользу ФИО1 взыскано 3 124 966 руб. 60 коп. – основной долг по договору займа № 30/01 от 30.01.2008 г., 60 401 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 24 126 руб. 84 коп. – расходы по оплате госпошлины; а также вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тольятти от 04 августа 2010 года, в соответствии с которым с ООО «Регион Экология» в пользу ФИО1 взыскано 129 750 руб. – основной долг по договору займа от 25.02.2009 г. № 25/01-02- З, 5 502 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 900 руб. 60 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Определениями Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 декабря 2010 года произведена замена стороны (взыскателя) в исполнительном документе на ФИО5 по договорам займа № 30/01 от 30.01.2008 г. и № 25/01- 02-З от 25.02.2009 г.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно требования кредитора не поступили.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора ФИО5, Самарская область, г. Тольятти обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Регион Экология", Самарская область, г. Тольятти в силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточнение ФИО1, Самарская область, г. Тольятти. Требованием ФИО1, Самарская область, г. Тольятти считать требование в общей сумме 3 355 648 руб. 45 коп.

Произвести замену кредитора ФИО1, Самарская область, г. Тольятти на ФИО5, Самарская область, г. Тольятти.

Включить требование ФИО5, Самарская область, г. Тольятти в общей сумме 3 355 648 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Регион Экология", Самарская область, г. Тольятти в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.