Определение № А55-18467/2012 от 12.07.2012 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

июля 2012 года

Дело №

А55-18467/2012

Судья Арбитражного суда Самарской области

ФИО1

рассмотрев июля 2012 года   в судебном заседании дело по заявлению  Дворецкой Светланы Александровны,  г. Самара

От июня 2012 года   №

к  Самарскому Государственному Медицинскому Университету,  г. Самара

об отмене определения Самарского районного суда, об отмене решения расширенного ученого совета от 26.11.1999; об отмене определения судебной коллегии Самарского областного суда от 24.02.2011;об отмене определения Верховного Суда РФ от 04.05.2011.

при участии в заседании

От заявителя – ФИО2 (паспорт)

От заинтересованного лица – ФИО3 (по доверенности от  07.09.10 г. № 1230/01-17-2063)

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Чернышова Н.В.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к  Самарскому Государственному Медицинскому Университету от отмене определения Самарского районного суда от 28.11.2000, об отмене решения расширенного ученого совета от 26.11.1999; об отмене определения судебной коллегии Самарского областного суда от 24.02.2011;об отмене определения Верховного Суда РФ от 04.05.2011 и постановлений от 03.08.2011, от 08.09.2011, 26.12.2011, 16.01.2012 и 24.01.2012.

Самарский Государственный Медицинский Университет требования заявителя не признает, просит производство по делу прекратить, в связи с неподсудностью данного деле арбитражному суду.

В соответствии с частью первой статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части второй статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части второй статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как предусмотрено частью первой статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражному суду являются экономический характер спора и субъектный состав его участников.

Из вышеизложенного следует, что заявителем является ФИО2, которая не является предпринимателем и спор не связан с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть не подведомствен арбитражным судам.

Более того, арбитражный суд не обладает полномочиями по отмене определения Самарского районного суда от 28.11.2000, отмене решения расширенного ученого совета от 26.11.1999; отмене определения судебной коллегии Самарского областного суда от 24.02.2011; отмене определения Верховного Суда РФ от 04.05.2011 и постановлений от 03.08.2011, от 08.09.2011, 26.12.2011, 16.01.2012 и 24.01.2012.

Таким образом, заявление ФИО2 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

 Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1