Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
октября 2011 года	Дело №		А55-18655/2011

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2011 года дело по заявлению Татаринцевой Татьяны Ивановны 443066, Самарская область, г. Самара, ул. Дыбенко,116-25 к Конкурсному управляющему ООО "НТЦ Архитектура, Строительство, Дизайн" ФИО2 443110, Самарская область, г. Самара, а/я 9698 о признании требования о погашении задолженности незаконным
при участии в заседании
от истца - ФИО1, паспорт от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.05.2011 г.

установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к конкурсному управляющему ООО "НТЦ Архитектура, Строительство, Дизайн" ФИО2 о признание требования о погашения задолженности от 24.08.2011 г. исх.№20 незаконным. В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержала заявление, просила его удовлетворить. Представитель ответчика не признавал заявление, просил в удовлетворении заявления отказать. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к что производство по делу необходимо прекратить и исходит при этом из следующего. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Анализ вышеуказанных норм, свидетельствует, о том, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а в частности к подведомственности арбитражного суда не рассматривает споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Как установлено в судебном заседании заявителем по делу является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя. Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку спор с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, не относится к подведомственности арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 184,185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья		Н.А. Мальцев