Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карсеевой С.Е., рассмотрев в судебном заседании 19-25 ноября 2019года заявление Общества с ограниченной ответственностью «АГАТ»( вх.№95243 от 06.06.2018г.) о процессуальном правопреемстве

в рамках дела №А55-18822/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юбилейный», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании

от заявителя- не явился (извещен)

от конкурсного управляющего- ФИО1-паспорт

от иных лиц- не явились (извещены)

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25ноября 2019года до 11часов 30мин.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014г. в отношении ООО « Юбилейный» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015г. ООО « Юбилейный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2014г. требовании ОАО « Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов в размере 9 648руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2015г. в сумме 64 205 109,98руб., в том числе 1 550 168руб.- просроченный основной долг; 26 467,73руб.-неустойка, 297 634,01руб.-неустойка за просроченный основной долг как обеспеченные залогом имущества должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016г. внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО « Юбилейный» путем изменения статуса залогового кредитора в следующем порядке: 43 079 109,98руб., из них: 1550168,24руб.- просроченные проценты; 41 204840руб.- просроченный основной долг; 26 467,73руб.- неустойка на просроченные проценты; 297 634,01руб.- неустойка за просроченный основной долг как требование, необеспеченное залогом имущества должника; 21 126 000руб.- просроченный основной долг как требование обеспеченное залогом имущества должника.

ООО « АГАТ» обратилось в суд с заявлением о замене ПАО « Сбербанк России» на ООО « АГАТ» .

К участию в рассмотрении заявления по ходатайству ООО « АГАТ» были привлечены ПАО « Сбербанк России», ФИО3, ООО « Гибридный».

ООО « АГАТ» при надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть в его отсутствии. Инны лица при извещении о дате и времени судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2017г. между ПАО « Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор уступки права требования № 11, согласно которому ПАО « Сбербанк России»» уступает ФИО3 в полном объеме свои права кредитора по получению денежных средств, а ФИО3 принимает от ПАО « Сбербанк России» права требования к ООО « Юбилейный», возникшие на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 138 от 13.03.2013г., заключенного между ПАО « Сбербанк России» и должником, а ФИО3 обязуется оплатить ПАО» Сбербанк России» стоимость уступленных прав.

Согласно п. 1.1 соглашения общий размер уступаемых прав ФИО3 С .А. к должнику составляет 64 214.757,98руб.

Далее 28.02.2018г. между ФИО3 и ООО « Гибридный» был заключен договор уступки прав (требований) № 01, согласно которому ФИО3 уступает ООО « Гибридный» в полнм объеме свои права кредитора по получению денежных средств, а ООО « Гибридный» принимает от ФИО3 права (требования) к ООО « Юбилейный», возникшие на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 138 от 13.03.2013г. , заключенного между ПАО « Сбербанк России» и должником и обязуется оплатить ФИО3 стоимость уступаемых прав.

Согласно п.1.1 договора ФИО3 уступает ООО « Гибридный» свои права требования к ООО « Юбилейный» , вытекающие из:

-договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 138 от 13.03.2013г., заключенного между ПАО « Сбербанк России» и ООО « Юбилейный»;

-договора залога № 358 от 13.03.2013г.;

-договора залога № 359 от 13.03.2013г.;

-договора залога № 360 от 13.03.2013г.

Права (требования) к ООО « Юбилейный» по договору № 138 от 13.03.2013г. передаются в полном объеме, за исключением прав требований, вытекающих из договора залога № 357 от 13.03.2013г. Общий размер уступаемых ФИО3 в пользу ООО « Гибридный» составляет 64 214 757,98руб.

30.03.2018г. ООО « Гибридный» направил в адрес ФИО3 заявление о зачете встречных однородных требований, однако письмо не было получено и вернулось обратно.

16.05.2018г. между ООО « Гибридный» и ООО « АГАТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому ООО « Гибридный» уступает ООО « АГАТ» в полном объеме свои права кредитора по получению денежных средств, а ООО « АГАТ» принимает от ООО « Гибридный» права (требования) к ООО « Юбилейный», возникшие на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 138 от 13.03.2013г., заключенного между ПАО « Сбербанк России» и ООО « Юбилейный».

Согласно п.1.1 договора ООО « Гибридный» уступает ООО « АГАТ» свои права требования ООО « Юбилейный» , вытекающие из договора № 138 от 13.03.2013г., договора залога № 358 от 13.03.2013г.; № 359 от 13.03.2013г.; № 360 от 13.03.2013г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2019г. было приостановлено рассмотрение заявления ООО « АГАТ» о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки-договора уступки прав (требований) № 01 от 28.02.2018г. между ФИО3 и ООО « Гибридный», договор об уступке прав (требования),заключенного 16.05.2018г. ООО « Гибридный» с ООО « АГАТ».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019г. производство по делу в части требования о признании недействительным договора уступки прав (требований) № 01 от 28.02.2018г., заключенного между ФИО3 и ООО « Гибридный» было прекращено. В остальной части в иске было отказано. Производство было прекращено в связи с тем, что ФИО3 не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ к новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление ООО «АГАТ» о замене кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению..

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену в деле № А55-18822/2014 кредитора – ПАО « Сбербанк России» на правопреемника - ООО « АГАТ».

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Т.И. Садовникова