Определение № А55-18853/13 от 19.12.2013 АС Самарской области

22286/2013-231344(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, <...>, тел. <***>, факс <***>
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления

Судья Арбитражного суда Самарской области Селиваткин П.В.

рассмотрев заявление Департамент управления имуществом городского округа Самара ,

443010, Самарская область, Самара, Л. Толстого, 20

к Обществу с ограниченной ответственностью "Роса" кафе "12 стульев" 443010, Самарская

область, г.Самара, спуск Л.Толстого, место №28

о взыскании 118 966 руб. 02 коп. и обязании освободить земельный участок

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 118 966 руб. 02 коп. и обязании освободить земельный участок, площадью 30,00 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, спуск Льва Толстого, место №28, размещение под мини – кафе.

В свою очередь, ответчик 16.11.2013 подал встречное исковое заявление, в котором просит:

1. Приказ Главы г.о. Самара о государственной регистрации права на первую очередь набережной реки Волги серия 63-АД №591137 отменить. Обязать провести межевание 1, 3 очередей набережной реки Волги и ее дальнейшее оформление в соответствии с действующим законодательством.

2. Свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АД №591137 на 1 очередь набережной реки Волги признать не действительным.

3. Обязать Администрацию г.о. Самары выделить земельный участок в Самарском районе, на набережной реки Волги, между спусками улиц Некрасовской и Л. Толстого находящийся под зданием, принадлежащим ООО «Роса», и прилегающую к нему территорию, согласно плана границ земельного участка и Предписания №430 из территории 1,3 очередей набережной реки Волги.

4. Обязать Администрацию г.о. Самары выделить земельный участок в Ленинском районе, на набережной реки Волги, под Красноармейским спуском, находящийся под зданием, принадлежащим ООО «Роса», и прилегающую к нему территорию, согласно плана границ земельного участка и Приказа №1270 от 06.10.2006г из территории 1,3 очередей набережной реки Волги.

5. Обязать Администрацию г.о. Самары выделить земельный участок в Ленинском районе, на набережной реки Волги, под Красноармейским спуском, находящийся под зданием, принадлежащим ООО «Роса», и прилегающую к нему территорию, согласно плана границ земельного участка из территории 1,3 очередей набережной реки Волги.

6. Обязать Администрацию г.о. Самары подготовить и выдать разрешение на реконструкцию

здания, расположенное набережная реки Волги спуск ул. Толстого, участок №28, так как

существующее здание приведено в аварийное состояние.

7. Обязать Администрацию г.о. Самары подготовить и выдать разрешение на реконструкцию

здания, набережная реки Волги, спуск ул. Красноармейская, б/н, так как существующее здание

длительное время находится в аварийном состоянии.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу пункта 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, предметом спора по встречному иску является требование об обязании провести межевание, обязании выделения земельных участков, выдаче разрешений на реконструкцию зданий, в то время как по первоначальному иску рассматривается требование о взыскании неосновательного обогащения и обязании освободить земельный участок.

Разрешая вопрос о принятии заявленного ответчиком встречного иска, суд приходит к выводу об отсутствии названных в п.3 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ условий, поскольку требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между первоначальным и встречным исками, влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства на основании доказательств, круг которых является различным по первоначальному и встречному искам, поэтому их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Кодекса).

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью "Роса" кафе "12 стульев" от 16 декабря 2013 года и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы.