Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Русь" о возмещении судебных расходов по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нильде Иотте"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь"

Третье лицо – ООО «Агроинвестхолдинг»

О расторжении договора аренды

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 10.05.2012)

ФИО2 (паспорт <...>)

от ответчика (заявителя) – представитель Набатов О.А. (доверенность от 01.11.2012)

от 3-х лиц – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нильде Иотте" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь" о расторжении договора аренды от 01.01.2012г., предметом которого являются нежилые помещения (здание автомагазина Литер А1, здания СТО Литер А2) и земельный участок площадью 6995 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Решением от 21.11.2012 года истцу в иске отказано.

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 года указанное решение оставлено без изменения.

19.03.2013 года ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Представители истца в удовлетворении требований заявителю просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Кроме того, истец считает, что по вине ответчика, не отвечавшего на уведомление о расторжение договора аренды истец был вынужден обратиться в суд, и был лишен возможности разрешить спор во внесудебном порядке.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в заявлении о возмещении судебных расходов заявитель просит взыскать расходы за ведение дела, уплаченные адвокату Набатову О.А. в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем в подтверждение факта понесенных им расходов представлены: договор об оказании правовой помощи от 10.09.2012 года, квитанция серии ЛХ № 24. на сумму 30 000 руб.

Однако, квитанция №24, бланк которой изготовлен в октябре 2001 года, не является доказательством факта несения расходов ООО «Русь», поскольку в квитанции в качестве плательщика значится ООО «Русь» без указания ИНН. При этом юридический адрес ООО «Русь», содержащийся в квитанции, не соответствует юридическому адресу ответчика, в связи с чем невозможно идентифицировать плательщика.

К заявлению не приложены доказательства списания 30 000 рублей со счета ООО «Русь», к заявлению не приложены доказательства передачи денежных средств от ООО «Русь» лицу, внесшему денежные средства в кассу адвокатского образования, из текста квитанции не усматривается, что оплата произведена по настоящему делу, так как в квитанции не указан номер дела, номер договора, на основании которого вносились денежные средства, т.е. ответчиком не доказана связь оплаты с данным делом.

Пунктом 3 Положения установлены обязательные реквизиты квитанций строгой отчетности, форма которых была разработана с учетом требований п.2 ст.9 Федерального Закона 29-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете». Новая форма квитанции была утверждена Решением Совета Федеральной Палаты адвокатов от 19.01.2007. Согласно Положению квитанции являются бланками строгой отчетности, серия и номер квитанции должны быть указаны изготовителем бланка, т.е. типографией; должен быть указаны реквизиты юридического лица, в частности его ИНН, местонахождение; реквизиты договора или соглашения, на основании которого предоставляются услуги; данные лица, непосредственно внесшего денежные средства в кассу адвокатского образования; данные должностного лица, получившего денежные средства от имени адвокатского образования.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской. Целью этой деятельности является защита прав, свобод и интересов юридических и физических лиц, в связи с чем ее результаты не могут расцениваться как продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг.

За оказанную юридическую помощь адвокат получает вознаграждение на условиях соглашения, заключенного между ним и доверителем.

В целях реализации п. 6 ст. 25 Закона N 63-ФЗ (в части обязательного внесения в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату доверителем, и (или) компенсации адвокату расходов, связанных с исполнением поручения) адвокатские образования должны оформлять кассовые операции в соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ, утвержденным Банком России 12 октября 2011 г. N 373-П, согласно п. 3.1 которого прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем проводится по приходным кассовым ордерам по форме 0310001.

Таким образом, оформление кассовых операций в адвокатских образованиях при приеме в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, и (или) компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, производится по приходным кассовым ордерам с указанием назначения вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег.

Из текста представленной квитанции следует, что денежные средства принял сам адвокат Набатов О.А., что не соответствует требованию ст.25 Федерального Закона «Об

адвокатуре», поскольку денежные средства подлежат обязательному внесению в кассу адвокатского образования, либо перечислено на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки установленные соглашением об оказании юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что представленные заявителем доказательства, не подтверждают, что ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере по настоящему делу, и доказательства не соответствуют положениям действующего законодательства, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 110,112, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Русь" о возмещении судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп. по делу № А55-18900/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ Р.М. Богданова

2 А55-18900/2012

3 А55-18900/2012