Определение № А55-18905/08 от 05.08.2009 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

августа 2009 года

Дело №

А55-18905/2008

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой С. Н.

Рассмотрев 03 августа 2009 года в судебном заседании   заявление  Радайкина Н.А., Самарская область, г. Жигулевск

о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению должника ООО "Жигулевское СМУ", г. Жигулевск Самарской области

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от ФИО2- представитель ФИО3, доверенность от 06.05.2009 № 63-01/905019

от должника – внешний управляющий ФИО4, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2009 в отношении ООО "Жигулевское СМУ", г. Жигулевск Самарской области, введена процедура внешнего управления, обязанности внешнего управляющего возложены на временного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2009 внешним управляющим ООО "Жигулевское СМУ" утвержден ФИО4.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, просит включить требование в размере 63 796 187  руб. 25 коп., из них: 58 000 000  -  сумма кредита, 5 102 064 руб. 51 коп. – проценты на сумму кредита, 694 122 руб. 74 коп. – неустойка, в реестр требований кредиторов третей очереди.

Внешний управляющий представил письменный отзыв на заявление ФИО2  в котором  не возражает относительно включения требования ФИО2 в сумме  30 810 161 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Жигулевское СМУ», в остальной части заявленных требований просит отказать.

В судебном заседании внешний управляющий признал требование кредитора полностью.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 исполнил обязательства ООО "Жигулевское СМУ" перед ООО «Потенциал Банк» по кредитным договорам от 04.04.2008 № 658, от 09.07.2008 № 667.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ  к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Требование ФИО2 к ООО "Жигулевское СМУ" в размере 63 796 187  руб. 25 коп., из них: 58 000 000  -  сумма кредита, 5 102 064 руб. 51 коп. – проценты на сумму кредита, 694 122 руб. 74 коп. – неустойка, подтверждено кредитным договором от 04.04.2008 № 658 (л.д. 4- 5), дополнительными соглашениями от 19.05.2008 № 1 (л.д.5), от 08.10.2008 № 2 (л.д.6), от 15.12.2008 № 3 (л.д.7), от 26.01.2009 № 4 (л.д.8), договором поручительства от 04.04.2008 № 1-658 (л.д. 9), дополнительными соглашениями от 08.10.2008 № 1 (л.д.10), от 15.12.2008 № 2 (л.д.11), от 26.01.2009 № 3 (л.д.12), заявлением на перевод денежных средств от 14.04.2009 (л.д.13), мемориальным ордером от 14.04.2009 № 611 (л.д.14),  платежными поручениями от 14.04.2009 № 86 (л.д.15), от 14.04.2009 № 88 (л.д.16), кредитным договором от 09.07.2008 № 667 (л.д. 17 – 18), дополнительными соглашениями от 08.10.2008 № 1 (л.д.19), от 15.12.2008 № 2 (л.д.20), от 26.01.2009 № 3 (л.д.21), заявлением на перевод денежных средств от 14.04.2009 (л.д. 22),  мемориальным ордером от 14.04.2009 № 612 (л.д. 23),  платежными поручениями от 14.04.2009 № 89 (л.д.24), от 14.04.2009 № 91 (л.д.25)

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Обязательства ООО "Жигулевское СМУ" по кредитным договорам от 04.04.2008 № 658,  от 09.07.2008 № 667 возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, поэтому в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по  указанным обязательствам  не относятся к числу  текущих платежей и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Переход названных требований к кредитору в силу закона (п. 1 ст. 365 ГК РФ, абзац четвертый  ст. 387 ГК РФ)  не изменяет  момент возникновения обязательств по кредитным  договорам и в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является основанием для отнесения указанных требований к числу текущих платежей.

Руководствуясь статьями 70, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов – удовлетворить.

Включить требование ФИО2 в размере            63 796 187  руб. 25 коп., из них: 58 000 000  -  сумма кредита, 5 102 064 руб. 51 коп. – проценты на сумму кредита, 694 122 руб. 74 коп. – неустойка в реестр требований кредиторов ООО "Жигулевское СМУ" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1