Определение № А55-18993/16 от 04.10.2016 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

октября 2016 года

Дело №

А55-18993/2016

Судья Арбитражного суда Самарской области

ФИО1

рассмотрев  заявление ООО «Компьютер Технолоджи»

о принятии обеспечительных мер (вх. № 149640 от 03.10.2016 г.)

в рамках дела № А55-18993/2016 о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Гейзер», ИНН <***>

установил:

ООО «Компьютер Технолоджи» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер».

В рамках дела № А55-18993/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер» - ООО «Компьютер Технолоджи»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника ООО «Гейзер», ИНН <***> ООО,

- приостановления ликвидации ООО «Гейзер», ИНН <***>, а также запрещения ООО «Гейзер», ИНН <***> проводить процедуру перерегистрации Общества, вносить изменения в его учредительные документы, регистрационные и внутренние документы, производить операции по купле-продаже долей в уставном капитале Общества, изменения состава участников Общества.

Рассмотрев заявление ООО «Компьютер Технолоджи»  о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" отмечается, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 также указано, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае заявление мотивировано тем, что ООО «Компьютер Технолоджи»   было создано 18.01.2016 года. Единственным участником ООО «Сервис  центр» 20.01.2016 года было принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «Гейзер». 14.06.2016 года ООО «Гейзер» подает в регистрирующий орган документы на добровольную ликвидацию. 29.06.2016 года опубликовано сообщение о ликвидации в Вестнике государственной регистрации. 21.09.2016 года ООО «Гейзер» подает в регистрирующий орган документы для окончания добровольной ликвидации.

 В случае непринятия обеспечительных мер, требования  ООО «Компьютер Технолоджи»  как кредитора должника не будут удовлетворены, а дело № А55-18993/2016 о банкротстве ООО «Гейзер» будет прекращено. Кроме того, заявитель ссылается на то, что ему будет причинен значительный ущерб, а также сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация должника в процессе рассмотрения заявления приводит к прекращению производства по делу.

Внесение записи о ликвидации юридического лица - должника приведет фактически к осуществлению судом процессуального действия по вынесению определения о прекращении производства по делу, что лишит заявителя возможности на рассмотрение спора по существу и принятию обоснованного и законного решения по делу.

В настоящее время запись о ликвидации ООО «Гейзер» в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в полном объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Принимая во внимание, что непринятие обеспечительной меры приведет к невозможности исполнения судебного акта вследствие ликвидации ООО «Гейзер», суд считает необходимым удовлетворить заявление частично и запретить Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника ООО «Гейзер»  

В части принятия обеспечительных мер в виде приостановления ликвидации ООО «Гейзер», ИНН <***>, а также запрещения ООО «Гейзер», ИНН <***> проводить процедуру перерегистрации Общества, вносить изменения в его учредительные документы, регистрационные и внутренние документы, производить операции по купле-продаже долей в уставном капитале Общества, изменения состава участников Общества следует отказать, поскольку несоразмерно заявленным требованиям, так как может нарушить права других кредиторов должника и остановит законные действия ликвидатора.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Компьютер Технолоджи»о принятии обеспечительных мер (вх. № 149636 от 03.10.2016 г.) удовлетворить частично.

Запретить Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника ООО «Гейзер», ИНН <***> до окончания производства по делу о банкротстве должника в рамках дела № А55-18993/2016.

В удовлетворении остальной части заявления об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1