Определение № А55-19054/15 от 11.08.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

августа 2015 года

Дело № А55-19054/2015

Судья Арбитражного суда Самарской области

ФИО1

рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Инком-Карго МСК" , Россия, 115035, <...>

к  ИП ФИО2, Россия, 443096, г.Самара, Самарская область, ул.Чернореченская, д.18, кв.60

О взыскании 72 734 руб.

установил:

         Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (введенному Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу с 01.11.2010) к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

       Однако в нарушение вышеуказанной нормы выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и из ЕГРИП в отношении ответчика к исковому заявлению не приложены.

      Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

       Согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

       Однако истцом требования вышеуказанных норм закона не выполнены, к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии искового заявления ответчику.

Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

       Цена иска, поданного истцом, составляет 72 734 руб. 00коп.

       В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при вышеуказанной цене иска должен составить 2 909 руб.

       Однако истцом документ, свидетельствующий об оплате госпошлины, к исковому заявлению не приложен.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 и пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

       В нарушение вышеуказанной нормы истец не представил каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства, приведенные в основании иска.

Согласно п.5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано представителем, без указания лица, подписавшего исковое заявление.

Однако доверенность, подтверждающая полномочия лица представлять интересы истца, в том числе подписывать исковые заявления, к исковому заявлению не приложена.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не подтверждены надлежащим образом.

Об отсутствии указанных приложений составлен  акт об отсутствии приложений.

Указанные обстоятельства послужили основанием оставления иска без движения.

       От истца 06.08.2015 (вх.№ 107093) поступило заявление в котором первый просит аннулировать дубликат искового заявления, которое судом принимается как ходатайство о возвращении искового заявления.

       В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

       Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Приложение:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья

/

Веремей Л.Н.