Определение № А55-19087/09 от 25.08.2009 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

августа 2009 года

 Дело №    А55-19087/2009

Судья Арбитражного суда Самарской области   Лихоманенко О.А.

ознакомившись с заявлением  Федерального государственного учреждения «Национальный парк «Хвалынский», г.Хвалынск

к  Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Волжская», г.Сызрань

о  взыскании 367200 руб. по договору № 132 от 13.08.2008 года

Установил:

Федеральное государственное учреждение «Национальный парк «Хвалынский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика невыплаченную сумму в размере 367200 руб. по договору № 132 от 13.08.2009 года.

Заявление подано с нарушением требований ст. 125 и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не представлены доказательства, подтверждающие направления заявления и приложенных к нему документов ответчику.

К заявлению приложена копия платежного поручения № 3895 от 13.08.2009 г., которая не содержит сведений о дате списания государственной пошлины со счета плательщика.

С учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, содержащихся в пункте 1 Информационного письма № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Федерального государственного учреждения «Национальный парк «Хвалынский», г.Хвалынск

от  августа 2009 года   № б/н - оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до сентября 2009 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены заявителем в срок, указанный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.