Определение № А55-19280/09 от 26.01.2010 АС Самарской области

47/2010-15458(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л. Ястремский Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 914", 445810,

Самарская область, г. Тольятти, ул. Северная,36

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уран", 443030, г. Самара, ул. Урицкого,19;

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 621 871 руб. 08 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Бордон А.И., доверенность от 23.10.2009;

от ООО "Уран" – Кукаева Т.Н., доверенность от 14.01.2010,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 914" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уран", Закрытому акционерному обществу "ДОРИНДА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 621 871 руб. 08 коп.

Определением от 26.12.2009 суд назначил комиссионную экспертизу.

От эксперта поступило заявление о переносе срока проведения экспертизы на 26.04.2010, об увеличении стоимости экспертизы до 72 000 руб., а также о необходимости предоставления разрешения суда на запрос документов у третьих лиц и на привлечение специалистов третьих лиц для проведения экспертизы, и о предоставлении разрешения собственника на контрольное вскрытие существующих покрытий.

Истец заявил о согласии на увеличение срока проведения экспертизы до 26.04.2010 и о согласии на увеличение стоимости экспертизы до 72 000 руб.

Правовое положение эксперта в арбитражном судопроизводстве определено статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Указанной нормой не предусмотрено право эксперта запрашивать документы у третьих лиц и привлекать специалистов третьих лиц для проведения экспертизы. Эксперт вправе заявить суду ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, указав при этом конкретные документы и то лицо у которого они находятся. Эксперт вправе заявить о необходимости допроса в качестве свидетеля конкретных лиц, располагающих сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Для предоставления разрешения собственника на контрольное вскрытие существующих покрытий суд предлагает эксперту уточнить количество о конкретные места вскрытий.

Для предоставления истцом доказательств оплаты экспертизы в размере, указанном

экспертом, а также для уточнения экспертом документов и сведений, необходимых для проведения экспертизы арбитражный суд откладывает судебное заседание на основании части 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 157, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела № А55-19280/2009 отложить.

2. Назначить новое судебное заседание на 11 февраля 2010 года в 14 час. 15 мин., в помещении суда, комн. 415

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает: Истцу – представить доказательств оплаты экспертизы в размере, указанном экспертом.

Экспертному заключению – уточнить перечень документов, указать сведения, необходимых для проведения экспертизы

Все дополнительные документы представлять с сопроводительным письмом и с указанием в нем перечня прилагаемых документов.