Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Магнитогорский металлургический комбинат» ИНН <***> ОГРН <***>

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская финансовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Магнитогорский металлургический комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 4 747 294 руб., в том числе 1 600 000 руб. - задолженность, 434 294 руб. - проценты, 2 713 000 руб. - пени, подтвержденной решением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2017 года по делу №А55-28076/2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2018 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2018 года в отношении общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Магнитогорский металлургический комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Магнитогорский металлургический комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 14 от 26 января 2019 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года прекращено производство по делу № А55-19413/2018 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Магнитогорский металлургический комбинат».

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 58642/19/63014-ИП, возбужденного 16 октября 2019 года на основании исполнительного листа по делу А55-19413/2018, выданного Арбитражным судом Самарской области по определению от 18 февраля 2019 года об обязании ФИО3 передать документы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2021 года заявление принято к производству суда.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2019 года ФИО3 - руководитель должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Магнитогорский металлургический комбинат» обязан передать временному управляющему ФИО2 копии документов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Магнитогорский металлургический комбинат».

07 сентября 2021 года ФИО3 умер, о чем имеется запись акта регистрации смерти от 10 сентября 2021 года.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами.

По смыслу норм гражданского законодательства неимущественные права (как и неимущественные обязанности) не могут переходить в порядке процессуального правопреемства к наследникам.

Требование о передачи документации бывшим руководителем должника является требованием об исполнении обязанности в натуре.

Спорное правоотношение (истребование документов юридического лица у его бывшего руководителя) является материальным гражданским правоотношением, неразрывно связанным с личностью (должностным положением) умершего лица, прекращается с его смертью и не допускает правопреемства.

Таким образом, исполнительное производство №58642/19/63014-ИП возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №0269887715 от 15 января 2019 года, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-19413/2018, подлежит прекращению в связи со смертью ФИО3.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить исполнительное производство № 58642/19/63014-ИП, возбужденное 16 октября 2019 года на основании исполнительного листа серии ФС № 026987715 от 15 января 2019 года, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-19413/2018.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

И.А. Рябихина