Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области о рассмотрении дела в порядке обычного производства в рамках дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрБир»
к Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области

о признании незаконным и отмене постановления № 29 от 28.07.2016 без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрБир» (общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области Постановления о назначении административного наказания № 29 от 28.07.2016, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

От Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области 02.09.2016 поступил отзыв на заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в порядке обычного производства.

Норма, предусмотренная п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, носит императивный характер, налоговым органом в ходатайстве не представлены доводы и к ходатайству не приложены доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом на данный момент не установлено оснований для перехода на рассмотрение дела в общем порядке. В связи с чем, в силу ч. 4 п. 1 ст. 227 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 184,185,227-228 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области в удовлетворении письменного ходатайства о рассмотрении дела в порядке обычного производства.

Судья / С.Д. Гордеева