Определение № А55-19522/11 от 15.08.2013 АС Поволжского округа

35/2013-145631(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Львова Я.А.,

рассмотрев 08 августа 2013 года в судебном заседании жалобу ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 вх.№ 66837

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий ключ» ИНН <***> ОГРН <***>

при участии в заседании, протокол которого вела секретарь судебного заседания Коняева

А.А.,

от заявителя – ФИО2, доверенность от 13.05.2013 г.;

от конкурсного управляющего - ФИО3, доверенность от 01.01.2013 г.;

от иных лиц – не явились, извещены

резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2013 года

полный текст определения изготовлен 15 августа 2013 года

установил:

Федеральная налоговая служба обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, основания которой уточнены 02.08.2013, о признании ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ООО «Сладкий ключ» ФИО1, выразившегося:

- в необращении в суд с заявлением об обжаловании сделок должника (п.1 ст. 129 Закона о банкротстве);

- необращении в суд с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника, (п.2 ст. 129 Закона о банкротстве);

- нарушении сроков проведения инвентаризации и оценки имущества должника (п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве)

- в затягивании процедуры банкротства (добросовестность и разумность действия управляющего в интересах должника, кредиторов и общества п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий ФИО1 против удовлетворения жалобы возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2012 года по делу №А55-19522/2011 в отношении ООО «Сладкий ключ» (ОГРН <***> ИНН <***>, зарегистрировано: 446956, РФ, <...> ), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

По мнению Федеральной налоговой службы в нарушение п. 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий не предпринял меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, также не поданы заявления о признании недействительными сделок и применение последствий недействительности ничтожных сделок, что выразилось в необращении в Арбитражный

суд Самарской области с ходатайством о признании сделок недействительными по отчуждению 59 транспортных средств до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сладкий ключ», что свидетельствует об уменьшении конкурсной массы должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим во исполнение ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были направлены запросы о предоставлении информации о наличии зарегистрированного имущества за ООО «Сладкий ключ» в государственные органы. ОВД МО МВД РОССИИ «Исаклинский» Самарской области письмом № 82/5466 от 24.07.2012 г. сообщило об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ООО «Сладкий ключ» с приложением перечня транспортных средств зарегистрированных на праве собственности за ООО «Сладкий ключ» за весь период существования организации. В данном ответе государственного органа отсутствуют сведения о дате отчуждения транспортных средств. В соответствии со ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Следовательно, снятие данных транспортных средств с учета не свидетельствует об уменьшении конкурсной массы, т.к. отчуждение транспортных средств произошло до введения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Сладкий ключ». Согласно ответу из Государственной инспекции гостехнадзора Клявлинского района от 16.07.2012 № ГТН-13/269 отсутствует зарегистрированная самоходная техника за ООО «Сладкий ключ».

В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Конкурсным управляющим ФИО1 принято решение о нецелесообразности оспаривания сделок в связи с отсутствием правовых оснований. Решение собрания кредиторов по вопросу об обязании ее обратиться с такими заявлениями не принималось. Обращение конкурсного управляющего с заявлениями об оспаривании сделок должника в отношении ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6 мотивировано обращением Федеральной налоговой службы к конкурсному управляющему с таким предложением, что само по себе не свидетельствует о неправомерном бездействии.

Уполномоченным органом указано, что в нарушение п. 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий не принял в ведение имущество должника, не провел инвентаризацию, не привлек оценщика для оценки имущества должника, не предпринял меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц и не предпринял меры по обеспечению сохранности имущества должника, выразившееся не обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО7

Конкурсным управляющим ООО «Сладкий ключ» во исполнение обязанностей в деле о банкротстве 04.07.2012 в адрес директора, учредителя ООО «Сладкий Ключ» направлены требования о передаче документов, материальных ценностей, однако данные требования исполнены не были. В связи с этим, конкурсный управляющий на основании изложенного выше, руководствуясь ст. 20.3, 60, 126, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подал ходатайство в Арбитражный суд Самарской области об истребовании у руководителя ООО «Сладкий ключ» за весь период существования организации документы согласно перечню. Судебное заседание назначено на 30.11.2012 г. Бывшим руководителем должника ФИО7 были переданы имеющиеся в распоряжении документы (бухгалтерская отчетность, учредительные документы, перечень дебиторской задолженности, договора), документы по личному составу предприятия были переданы на хранение в архив. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 г. по делу № А55-19522/2011 было прекращено производство по ходатайству об

истребовании документов у руководителя должника.

По мнению Федеральной налоговой службы в нарушение ст. ст. 20.3, 129, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий не принял в ведение имущество должника, не провел инвентаризацию, не привлек оценщика для оценки имущества должника, не предпринял меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц и не предпринял меры по обеспечению сохранности имущества должника; инвентаризация имущества должника была проведена 24.07.2012, а оценка включенного в конкурсную массу дебиторской задолженности была проведена 14.05.2013 г.

При этом конкурсным управляющим ООО «Сладкий ключ» во исполнение обязанностей в деле о банкротстве 24.07.2012 г. издан приказ № 1 о проведении инвентаризации должника. В ходе инвентаризации, а также согласно полученным ответам из государственных органов у должника отсутствует имущество. После передачи документов бывшим руководителем должника стало известно о наличии дебиторской задолженности ООО «Агролюкс» в размере 89 901 319 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-32096/2011 от 29.10.2012 г. ООО «Агролюкс» признано несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство.

06 декабря 2012 г. конкурсным управляющим ООО «Сладкий ключ» в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агролюкс» в сумме 89 901 319 рублей.

06 декабря 2012 г. конкурсным управляющим ООО «Сладкий ключ» в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-5221/2011 на основании Решения Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2011 г. о взыскании с ООО «Агролюкс» в пользу ООО «Сладкий ключ» 14487468 рублей.

06 декабря 2012 г. конкурсным управляющим ООО «Сладкий ключ» в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-5222/2011 на основании Решения Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2011 г. о взыскании с ООО «Агролюкс» в пользу ООО «Сладкий ключ» 75413 671 рубль.

17 января 2013 г. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-32096/2011 задолженность перед ООО «Сладкий ключ» в размере 89 901 319 рублей включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агролюкс».

04 февраля 2013 г. конкурсным управляющим направлен запрос о стоимости работы по оценке дебиторской задолженности ООО «Сладкий ключ». 11 февраля 2013 г. поступил ответ от независимого оценщика ООО «АС-Капитал», что стоимость выполнения работ составит 211 000 тысяч рублей, срок работы 14 рабочих дней после предоставления запрашиваемых документов. 18 февраля 2013 г. конкурсным управляющим направлены документы для проведения оценки дебиторской задолженности ООО «Сладкий ключ». Ввиду недостаточности документов по дебиторской задолженности для адекватной оценки рыночной стоимости объектов, конкурсный управляющий запросил дополнительную информацию у конкурсного управляющего должника ООО «Агролюкс» ФИО8 24 марта 2013 г. конкурсный управляющий ФИО8 по электронной почте передал запрашиваемые документы.

Ввиду отсутствия денежных средств у должника для оплаты оценки дебиторской задолженности (211 000 руб.), 08 апреля 2013 г. направлен запрос в другую оценочную организацию ООО ГК «Эконт». 24 апреля 2013 г. получен ответ от АНО «Центр Экспертиз», что стоимость работ по оценке составит 35 000 рублей, срок выполнения работ 7 дней с даты предоставления документов. 30 апреля 2013 г. заключен договор на проведение оценки имущества ООО «Сладкий ключ» № 2369 от 30.04.2013 г.

15 мая 2013 г. получен отчет об оценке дебиторской задолженности ООО «Сладкий ключ» № 2369 от 15.05.2013 г.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что доводы Федеральной налоговой службы подлежат отклонению; факты неправомерного бездействия или действий уполномоченным органом не доказаны.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы, вх.№ 66837 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.