ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-19530/17 от 15.10.2018 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года

Дело А55-19530/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,

рассмотрев 11 октября 2018 года в судебном заседании заявление ООО «КМК-Строй» о взыскании судебных расходов от 27.07.2018 г. вх. 127195

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 446200, <...>

при участии в судебном заседании:

от и.о. конкурсного управляющего - не явился, извещен

от заявителя – Лындин О.В., доверенность от 12.01.2018г.

от ФНС России – ФИО1, доверенность от 01.03.2018г.

от иных лиц - не участвовали, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

ООО «КМК-Строй» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ООО «Сити Сервис» судебные расходы (расходы на услуги представителя) ООО «КМК-Строй» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В материалы дела от исполняющего обязанности конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения заявления.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КМК-Строй» и адвокатом Лындиным Олегом Вадимовичем было заключено соглашение об оказании юридической помощи б/н от 12.01.2018 года. Предметом соглашения является представительство Доверителя в Арбитражном суде Самарской области по вопросу о включении требований доверителя в реестр требований кредиторов.

По данному соглашению было уплачено 10 000 (десять тысяч) рублей двумя платежным поручениям: №18 от 17.01.2018 года(две тысячи рублей) и №38 от 29.01.2018 года (восемь тысяч) рублей.

Согласно определений Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2018 (полный текст от 29.001.2018) и от 05.02.2018 (определение об исправлении опечатки) требования ООО «КМК-Строй» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Сити Сервис». Определения вступили в законную силу.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и другие обстоятельства.

14.01.2018 года адвокатом были составлены пояснения на Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 года; 15.01.2018 года в Арбитражный суд Самарской области было подано сопроводительное письмо с приложением составленных им пояснений и иных документов на определение Арбитражного суда от 26.12.2017 года; 18.01.2018 года адвокат принял участие в судебном заседании суда первой инстанции; 05.02.2018 года ознакомился с протоколом судебного заседания и материалами дела; 26.01.2018 года в Арбитражный суд Самарской области было подано ходатайство о предоставлении копии решения по делу; 13.02.2018 года в Арбитражный суд подано заявление о возврате подлинных документов. Копия Определения о включении в реестр требований кредиторов, определения об исправлении опечатки, подлинные документы так же были получены представителем ООО «КМК-Строй».

Таким образом, вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей является разумным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 49, 106,110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КМК-Строй» судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Т.И. Садовникова