Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Дион» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «ИРС» о взыскании 1 130 760 рублей, из которых: 1 060 000 рублей – основной долг, 70 760 рублей – неустойка.

При рассмотрении судом вопроса о принятии заявления производству установлено, что истцом не соблюдены правила обращения с заявлением в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 по делу № А55- 19730/2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дион» в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения в связи с невыполнением требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления (заявления). Истцу предложено в установленный в определении арбитражного суда срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Истцом указанные обстоятельства устранены в установленный судом срок.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса). Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

Одновременно с подачей искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью «Дион» заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

На основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, либо отсрочить

(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Надлежащими доказательствами отсутствия у заявителя необходимых для уплаты государственной пошлины по делу денежных средств на расчетных счетах служат соответствующие справки банков об остатке средств на расчетном счете и сведения налогового органа о банковских счетах.

К рассматриваемому ходатайству приложены надлежащие доказательства его обоснованности. Таким образом, заявленное ходатайство следует удовлетворить и предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Сад» (443117, <...>), являющегося цедентом в Договоре уступки прав (цессии) возмездном от 06.11.2019.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дион» в тексте искового заявления заявлено ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Для проведения судебных заседаний в режиме видеоконференц-связи и в онлайн формате в Арбитражном суде Самарской области в связи с техническими возможностями в настоящее время оборудован один зал судебных заседаний № 233 (2 этаж).

Согласно пункту 3.5 Регламента организации применения видео-конференцсвязи в Арбитражном суде Самарской области, утв. Приказом председателя Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020 № 70 график судебных заседаний путем использования систем ВКС с арбитражными судами составляется из расчета не менее 1 часа на судебное заседание.

При рассмотрении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Дион», Арбитражным судом Самарской области установлено отсутствие возможности обеспечить проведение судебного заседания 23 сентября 2020 года на 13 час. 20 мин. (время самарское, МСК+1) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в связи с рассмотрением в указанный интервал времени судебного онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» дела № А55-6288/2020.

Таким образом, Арбитражный суд Самарской области не имеет возможности обеспечить организацию проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 136, 153.1, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истцу:

- почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копией искового

заявления либо доказательства возврата корреспонденции (ст. 126 АПК РФ);

- доказательства вручения ответчику претензии;

- акт сверки расчетов по договору, сверенный с ответчиком за спорный период

(созыв за истцом);

- направить копию искового заявления с приложениями в адрес привлеченного

третьего лица, доказательства вручения представить в суд;

- дополнительные доказательства в обоснование исковых требований.

Ответчику и Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сад»:

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, с приложением документов, обосновывающих возражения на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с отзывом на иск и копиями обосновывающих его документов с доказательствами, подтверждающими наличие у представителя, подписавшего отзыв на исковое заявление, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Лицам, участвующим в деле, предлагается:

- обеспечить представление указанных документов в канцелярию арбитражного

суда в срок, не позднее чем за три дня до даты судебного заседания, с сопроводительным

письмом со ссылкой на номер дела;

- раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Суд разъясняет, что лица участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).

- обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание; в случае невозможности явки представителя, заблаговременно информировать суд о причинах его неявки, стороны вправе, в соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, а при наличии возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя, сообщить о таких возражениях (ч. 4 ст. 137 АПК РФ);

- запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч. 9 ст. 61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, заверенных в установленном порядке;

- сообщить арбитражному суду номера телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 121 АПК РФ);

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзывы и иные документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подписаны простой электронной подписью.

Заявления и ходатайства (в порядке ст.ст. 92, 99, 283, 298 АПК РФ) могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при подписании усиленной квалифицированной электронной подписью.

разъясняется:

- право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей; право передать спор на разрешение третейского суда; право урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации - альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица - медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) (ст.ст. 19, 41, 49, 138-142 АПК РФ);

- положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в соответствии с которыми если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции;

- положения ч. 9 ст. 148 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

- согласно ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 184 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие

государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, выполняются в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 122, ст. 177, ст. 186 АПК РФ все судебные акты, в том числе судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также решения суда, выполненные в форме электронных документов, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия отдельного судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

- лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования и адреса во время производства по делу (ч. 1, 2 ст. 124 АПК РФ).

Судья ________________________________________________/ Гордеева С.Д.

Согласно ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 8:34:55

Кому выдана Гордеева Светлана Дмитриевна

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: