Определение № А55-19784/10 от 09.12.2010 АС Самарской области

518/2010-259250(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд

Резолютивная часть определения оглашена 08 декабря 2010 года

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2010 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Каленникова О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гукасян И.Б.

рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2010 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Волгателеком"

От 13 сентября 2010 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская долина"

о взыскании задолженности в сумме 7 790 руб. 96 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская долина" в пользу Открытого акционерного общества "Волгателеком" суммы задолженности в размере 7 790 руб. 96 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы по следующим основаниям.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Самарская долина" от 29.11.2010 следует, что ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Самарская долина" зарегистрирован в г.Москве, в связи с чем местом нахождения ответчика является: 119017, <...>, корпус (строение) 1.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание суммы задолженности в размере 7 790 руб. 96 коп. за оказания услуг электросвязи. При этом исковые требования мотивированы договором от 01.08.2008 № 16183 на оказание услуг связи.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Следовательно, иск к ответчику, местом нахождения которого является г.Москва, подлежит предъявлению в Арбитражный суд г.Москвы, но не в Арбитражный суд Самарской области.

Доказательств наличия оснований для применения ст. 36 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации – подсудность по выбору истца, в деле не имеется.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Однако доказательств изменения подсудности по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству не представлено, спорным договором от 01.08.2008 № 16183 на оказание услуг связи также не предусмотрена подсудность рассматриваемого спора.

При принятии искового заявления суд исходил из материалов, представленных истцом, иными сведениями суд при принятии искового заявления к производству не располагал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, какое-либо соглашение или договор, предусматривающие передачу спора на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, сторонами не заключалось.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу изначально принято с нарушением правил о подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы .

Руководствуясь ст.ст. 35, 36, 39, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А55-19784/2010 по иску Открытого акционерного общества "Волгателеком" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская долина" в пользу Открытого акционерного общества "Волгателеком" суммы задолженности в размере 7 790 руб. 96 коп. на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы (115191, <...>).

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Самарской области.

Дело и определение направить в Арбитражного суда г.Москвы по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.