Гражданский кодекс часть 1

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области Егоровой М.В. от 17.06.2019 в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с целью равномерного распределения поступающих дел и равномерной нагрузки на судей третьего судебного состава в период отпуска судьи Дегтярева Д.А. с 17.06.2019 по 05.07.2019 принятие, назначение поступившей судье Дегтяреву Д.А. корреспонденции, отложение дел, рассмотрение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Дегтярева Д.А., производится председателем третьего судебного состава Каленниковой О.Н.

Судья Арбитражного суда Самарской области Каленникова О.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением вх. № 117710/2019

Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза", Россия 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Урицкая д. 3

к Обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити ТВД", Россия 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Урицкого д. 19, эт. 8, оф. 2

об обязании передать арендуемые помещения по акту приема-передачи и взыскании 200 000 руб., в том числе 150 000 руб. – расходы на ремонтные работы по восстановлению арендуемых помещений, 50 000 руб. – штраф и пени

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в иске не указан расчет взыскиваемой денежной суммы штрафа и пеней.

Помимо этого, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка в части имущественного требования о взыскании 150 000 руб. расходов на восстановление помещений и 50 000 руб. – штрафа и пеней.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 4 681 руб. по платежному поручению № 226 от 15.08.2018 и в сумме 1 392 руб. по платежному поручению № 73 от 16.03.2018.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также предусмотрено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Поскольку к заявлению приложены копии справок на возврат государственной пошлины, основания для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины отсутствуют.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно- транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины в части требования об обязании передать арендуемые помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом п.2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления

без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- оригиналы справок на возврат государственной пошлины,

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины в части требования об обязании передать арендуемые помещения,

- расчет взыскиваемой денежной суммы штрафа и пеней.

Судья ________________________________________________/ Каленникова О.Н.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 11:12:31

Кому выдана Каленникова Ольга Николаевна