Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в обеспечении иска
ноября 2009 года			Дело № А55-19915/2008
Судья Арбитражного суда Самарской области Каленникова О.Н.
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества "Издательство"Самарский Дом печати", 443080, Самарская область, Самара, пр-т К.Маркса,201

о принятии мер по обеспечению иска
По делу по иску Открытого акционерного общества "Издательство"Самарский Дом печати", 443080, Самарская область, Самара, пр-т К.Маркса,201 к Обществу с ограниченной ответственностью "Грант", Обществу с ограниченной ответственностью "Квадро", Обществу с ограниченной ответственностью "Деймос", Обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус", 443099, Самарская область, Самара, Галактионовская, 46; , 4430022, Самарская область, Самара, пр-т Кирова, 24,оф.67; , 443011, Самарская область, Самара, ул.Советской Армии, 251 а; , 443030, Самарская область, Самара, ул.Урицкого,д.2
При участии третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области С участием Прокуратуры Самарской области
о признании сделок недействительными
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании договора купли-продажи от 28.12.2007 года, заключенного между ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» и ООО «Грант», договора купли-продажи от 11.01.2008 года заключенного между ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» и ООО «Грант», договора купли-продажи от 10.01.2008 года, заключенного между ООО «Грант» и ООО «Квадро», договора купли-продажи от 31.01.2008 года, заключенного между ООО «Грант» и ООО «Квадро»,договора купли-продажи от 07.08.2008 года, заключенного между ООО «Квадро» и ООО «Деймос», договора купли-продажи от 25.08.2008 года заключенного между ООО «Деймос» и ООО «Консенсус», недействительными. Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 по делу № А55-19915/2008 отказано в иске Открытого акционерного общества «Издательство «Самарский Дом печати» (далее - ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» или Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - ООО «Грант»), Обществу с ограниченной ответственностью «Квадро» (далее - ООО «Квадро»), Обществу с ограниченной ответственностью «Деймос» (далее -ООО «Деймос»), Обществу с ограниченной ответственностью «Консенсус» (далее - ООО «Консенсус») о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 Решение по делуотмененосудовлетворениемисковогозаявления. Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 28.10.2009 г. по делу № А55 -19915/2008 Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных в виде обязания Управления Федеральной регистрационной службы но Самарской области не совершать регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию права собственности ООО «Консенсус» на вновь образованные земельные учасгки в связи с выделением, слиянием, разделением, перераспределением следующих земельных участков, расположенных но адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201: - Земельный участок площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214 - Земельный участок площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213 -Земельный участок (землепользование) площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216 -Земельный участок площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215, а также обязания Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, а также Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» не производить снятие с кадастрового учета земельного участка, площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214 , расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка (землепользование), площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, а также не вносить иные изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении указанных земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201. В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В обоснование своих требований истцом указано, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить исполнение решения по данному делу. В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» для применения обеспечительных мер обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В силу ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Согласно исковому заявлению предметом спора по настоящему делу является признание недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, в том числе земельных участков. В рамках настоящего иска истцу надлежит доказать факт незаконности спорных договоров купли-продажи в связи с отсутствием полномочий у лица, подписавшего их. Однако обеспечительные меры заявлены в связи с тем, что, по мнению истца, разделение земельных участков, являющихся предметом спорных договоров купли-продажи, приведет к невозможности исполнения судебного акта. Вместе с тем, указанные доводы могли бы иметь существенное значение по делу по иску об истребовании земельных участков, поскольку именно в рамках дела об истребовании имущества суду на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, в первую очередь, установить индивидуально-определенные признаки истребуемых объектов, к которым относятся технические характеристики. Изменение же технических характеристик объектов после их отчуждения в рамках настоящего дела не может повлиять на вывод суда о действительности либо недействительности договоров. Рассматривая заявление Открытого акционерного общества "Издательство"Самарский Дом печати" о принятии обеспечительных мер, суд исходит из совокупности оценки обстоятельств дела и представленных заявителем сведений, а также из конкретных обстоятельств дела и приходит к выводу о несоразмерности обеспечительных мер заявленному требованию. Кроме того, суд считает, что непринятие заявленных мер никоим образом не влечет невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, тем более, что истцом не заявлялись требования о применении последствий недействительности сделок. При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать. Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 000 руб. относятся на истца согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом истцу предоставляется отсрочка уплаты государственной пошлины по обеспечительным мерам на срок до окончания рассмотрения дела по существу
Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья	/	Каленникова О.Н.