ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-19942/02-24 от 16.01.2004 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 24-17-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                               Дело № А55-19942/02-24

16 января 2004 г.

Арбитражный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зафран Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Ресурс – К», г. Самара

Взыскатель: ЗАО «Самара – Строй – Стандарт», г. Самара

Должник: ООО «Ресурс – К», г. Самара

о повороте исполнения решения суда

при участии в заседании:

от заявителя – юрист Владимирова С.В., доверенность

от взыскателя – юрист Смородин Д.И., доверенность

установил:

            В Арбитражный суд Самарской области обратилось ООО «Ресурс – К», г. Самара, с заявлением о повороте исполнения решения и просит суд вынести определение об отзыве исполнительного листа, выданного арбитражным судом Самарской области 11.03.2003 г. по делу № А55-19942/02-24 на взыскание с ООО «Ресурс – К» задолженности в размере  41 939 руб. 66 коп.

            Данное заявление ООО «Ресурс – К» обосновывает тем, что 11.03.2003 г. Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение по делу № А55-19942/02-24 о взыскании с ООО «Ресурс – К» денежных средств в сумме 41 939 руб. 66 коп.

            Судебным приставом-исполнителем Октябрьского ПСП г. Самары 01.07.2003 г. на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 10732/1 о взыскании с ООО «Ресурс – К» 41 939 руб. 66 коп. задолженности.

            Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2003 г. по делу № А55-19942/02-42 решение от 11.03.03 г. арбитражного суда Самарской области было отменено в части взыскания процентов в размере 2 189 руб. 37 коп., в остальной части решение оставлено без изменения.

            Взыскатель требования не признал, в связи с окончанием исполнительного производства и задолженности должника перед взыскателем.                 

            Принимая во внимание, что

            Между сторонами достигнуто мировое соглашение с предоставлением арбитражному суду на утверждение на следующих условиях:

1.Заявитель отказывается от получения с Взыскателя денежных средств в размере 2 189 руб. 37 коп., которые подлежат возврату Заявителю в связи с Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.09.03 г., а также отказывается от пересмотра судебных расходов с учетом изменения судебных актов.

2.Взыскатель отказывается от взыскания с Заявителя, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование его средствами за период с 12.03.03 г. по 09.10.03 г. (за 270 дней) в размере 3 214 руб., а также отказывается от пересмотра судебных расходов, подлежащих уплате с учетом вынесения судебного решения по данному факту.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

            Руководствуясь п. 4 ст. 110, 139, 141, п. 2 ст.150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

1.Заявитель отказывается от получения с Взыскателя денежных средств в размере 2 189 руб. 37 коп., которые подлежат возврату Заявителю в связи с Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.09.03 г., а также отказывается от пересмотра судебных расходов с учетом изменения судебных актов.

2.Взыскатель отказывается от взыскания с Заявителя, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование его средствами за период с 12.03.03 г. по 09.10.03 г. (за 270 дней) в размере 3 214 руб., а также отказывается от пересмотра судебных расходов, подлежащих уплате с учетом вынесения судебного решения по данному факту.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                  Н.А. Зафран