Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", 141580, Московская область, Солнечногорский район, Свободная экономическая зона "Шерризон", Строение 1; , 420021, Республика Татарстан, Казань, ФИО1,13 офис 4

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОлИ", 426000, Удмуртская Республика, Ижевск, Горького,90; , 426000, Удмуртская Республика, Ижевск, Воткинское <...>, 426000, Удмуртская Республика, Ижевск, ул. Промышленная, 29

о взыскании 43 214 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МОлИ" суммы основного долга по договору поставки № 5817 от 16.10.2006 г. в размере 41 019 руб. 51 коп., процентов в размере 2 195 руб. 15 коп., а так же госпошлину в размере 1 728 руб. 58 коп.

От истца к предварительному судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в ходатайство истец также указывает, что не может представить выписку из ЕГРЮЛ, в связи с отсутствием её у него.

Суд, считает, что истцом не выполнено определение суда от 27.10.2009г. Довод истца об отсутствии у него выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МОлИ» судом отклоняется как несостоятельный, поскольку у истца имеется возможность получения выписки из ЕГРЮЛ из соответствующего регистрирующего органа.

Истец в исковом заявлении указал адреса ответчика и в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан подтвердить достоверность юридического адреса ООО «МОлИ» путем предоставления соответствующей выписки из ЕГРЮЛ. Последние известные сведения о месте нахождения ответчика указаны в договоре, заключенном в 2006 году. Отсутствие в материалах дела сведений, полученных из компетентного органа, приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что дело не готово к судебному разбирательству, рассмотрение дела необходимо отложить в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить в предварительном судебном заседании.

2.Назначить предварительное судебное заседание на декабря 2009 года на час. мин. в помещении суда, комн.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

3.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Истцу предложить представить выписку ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МОлИ" с указанием последнего известного адреса места нахождения ответчика.

Ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "МОлИ" предлагается представить:

- Устав, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц либо копию свидетельства о государственной регистрации;

- отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов в подтверждение имеющихся возражений на иск, доказательства оплаты задолженности, акт сверки расчетов, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ);

Сторонам обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание!

Судья ________________________________________________/ Медведев А.А.