Определение № А55-19989/16 от 19.08.2016 АС Самарской области

22285/2016-432614(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Самарской области Черномырдина Е.В. 

действующая на основании распоряжения и.о. председателя административной коллегии   от 19.08.2016 по делу № А55-19989/2016, на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ, 

ознакомившись с заявлением
 СНТ "Приозерное",

учредителя СНТ "Приозерное" ФИО1  к Комитету имущественных отношений Администрация городского округа Сызрань 

Самарской области,

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Самарской области 

о признании незаконными действия
и приложенными к заявлению документами,
установил,

СНТ "Приозерное", учредитель СНТ "Приозерное" ФИО1  обратились в суд с заявлением, в котором просят: 

Одновременно с заявлением о признании незаконными действий Комитета  имущественных отношений Администрация городского округа Сызрань и Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской  области заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины, оплаченной  за рассмотрение дела № А55-10065/2016. 

Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд  установил, что при обращении в суд допущены нарушения требования пункта 2 части 1  статьи 126 АПК РФ. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к заявлению прилагается подлинный документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об  уменьшении ее размера. 

Вместе с тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие оплату  госпошлины за рассмотрение дела № А55-10065/2016. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы  госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного  действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в  уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за  совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне  уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной  (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и  (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также  платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие  уплату госпошлины. 

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25 мая 2005 года № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными  судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный  суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к  рассмотрению, производит зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за  совершение аналогичного действия при представлении плательщиком госпошлины  документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, о чем выносит судебный акт. 

В свою очередь, в пункте 19 указанного Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что согласно пункту 6  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной  пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной  пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в  уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за  совершением юридически значимого действия. 

Таким образом, заявитель, ходатайствуя о зачете уплаченной государственной  пошлины, обязан документально подтвердить ее фактическую уплату. 

Как установлено судом, в материалы дела не представлено ни одного документа,  свидетельствующего об уплате госпошлины. 

Кроме того, в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об оплате  госпошлины за рассмотрение заявления о признании незаконными действий Комитета  имущественных отношений Администрация городского округа Сызрань и Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской 

области.
Учитывая изложенное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья ________________________________________________/ Черномырдина Е.В.