Гражданский кодекс часть 1

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Мост" к Акционерному обществу "Полимер" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 109 291 руб. 35 коп.

третьи лица Министерство промышленности и торговли Самарской области (Минпромторг России);

Самарская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 143/юр от 02.08.2018; от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.01.2018;

от третьего лица 2 – ФИО3, доверенность от 13.12.2018.

установил:

Акционерное общество "Полимер" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мост" о взыскании 2 142 020 руб. 41 коп. убытков по договору подряда № 04/02-2017 от 16.05.2017.

Определением суда от 25.07.2016 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 17.09.2018 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Акционерное общество "Полимер" в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, представило возражения встречный иск от 05.10.2018 вх. 171827.

Акционерное общество "Полимер" в предварительном судебном заседании заявило устное ходатайство о приобщении документов к материалам дела, которое судом удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Мост" представленным 07.09.2018 отзывом первоначальные исковые требования не признал; в судебном заседании пояснил, что поддерживает встречное исковое заявление; заявил письменное ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью "Мост" представило письменное ходатайство об истребовании из ГСУ ГУ МВД по Самарской области материалов

уголовного дела № 11801360009000293, а именно – опросы сотрудников АО «Полимер» (Винниченко С.В.), заверенную копию должностной инструкции на Винниченко С.В., протоколы осмотра персональных компьютеров истца и ответчика, а также протоколы осмотра электронной почты истца и ответчика, а также просит предложить истцу представить в материалы дела должностную инструкцию на Винниченко С.В.

Суд удовлетворяет письменное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Мост" частично, считает необходимым предложить истцу представить в материалы дела должностную инструкцию на ФИО4

В части удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании из ГСУ ГУ МВД по Самарской области материалов уголовного дела № 11801360009000293, а именно – опросы сотрудников АО «Полимер» (ФИО4), заверенную копию должностной инструкции на ФИО4, протоколы осмотра персональных компьютеров истца и ответчика, а также протоколы осмотра электронной почты истца и ответчика суд отказывает в удовлетворении, как не соответствующее ст. 66 АПК РФ.

Третье лицо 1 в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Также Министерство промышленности и торговли Самарской области (Минпромторг России) заявило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено.

Третье лицо Самарская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в судебном заседании представило письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела, поддержало первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

Суд, в порядке ст. 88 АПК РФ, считает необходимым привлечь в качестве свидетелей и вызвать в судебное заседание экспертов Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5, ФИО6, ФИО7

С учетом привлечения свидетелей, необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных доказательств и невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить им настоящее определение.

Акционерному обществу "Полимер" представить:
- должностную инструкцию на ФИО4;
- обеспечить явку представителя в судебное заседание;
Лицам, участвующим в деле, предлагается:

- принять меры к заключению мирового соглашения, при его достижении представить суду текст мирового соглашения для утверждения, обеспечить явку представителей в судебное заседание либо поступление заявления о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения без участия представителя стороны;

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки;

- запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

- дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Коршикова Е.В.

Идентификационный код для доступа к материалам дела в электронном виде