Определение № А55-20157/11 от 25.06.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

11/2012-44288(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отводе

Заместитель председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев заявление ФИО1 об отводе судей Пышкиной Н.Ю., Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А., рассматривающих апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2012 года по делу №А55-20157/2011 по иску компании «ICQ LLC» («АйСиКью ЛЛК») к ФИО1 о незаконном использовании товарного знака в доменном имени и взыскании 1000000 руб. и встречному иску об обязании прекратить использование товарного знака «ICQ» по свидетельству №186352, третьи лица: автономная некоммерческая организация «Региональный сетевой информационный центр», компания «ГЕТПВР КОРП.» («GETPWR CORP.»), автономная некоммерческая организация «Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей», закрытое акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр», принятое судьей Гольдштейном Д.К.,

при участии:

ответчика – ФИО1 (паспорт)

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.11.2011),

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2012 года по делу №А55-20157/2011 по иску компании «ICQ LLC» («АйСиКью ЛЛК») к ФИО1 о незаконном использовании товарного знака в доменном имени и взыскании 1000000 руб. и встречному иску об обязании прекратить использование товарного знака «ICQ» по свидетельству №186352.

ФИО1 25 июня 2012 года подано заявление об отводе судей Пышкиной Н.Ю., Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А., рассматривающих апелляционную жалобу. В заявлении указано, что при рассмотрении апелляционной жалобы судьи грубо нарушили требования Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации», предъявляемые к судьям, в соответствии с которыми они обязаны неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, требования целого ряда норм процессуального и материального права по вопросам правоспособности, подведомственности, представительства и особенностей рассмотрения споров с участием иностранных лиц, многочисленными нарушениями и игнорированием норм законодательства Российской Федерации подвергли угрозе авторитет судебной власти и государственный суверенитет Российской Федерации, не обеспечили гарантии, достаточные для исключения любых сомнений, в связи с чем возникли объективные сомнения относительно беспристрастности судей, рассматривающих апелляционную жалобу, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отвода всему составу суда.

При рассмотрении заявления об отводе ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель истца с заявлением об отводе судей, рассматривающих апелляционную жалобу, не согласился и просил оставить его без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении об отводе, выступлениях присутствующих при рассмотрении заявления об отводе ответчика и представителя истца и принимая во внимание, что заявителем не представлены доказательства наличия каких- либо обстоятельств, вызывающих сомнения в беспристрастности судей Пышкиной Н.Ю., Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А., считаю, что основания для отвода указанных судей отсутствуют.

Руководствуясь статьями 21,22,24,25,184,185,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об отводе судей Пышкиной Н.Ю., Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А., рассматривающих апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2012 года по делу №А55-20157/2011 по иску компании «ICQ LLC» («АйСиКью ЛЛК») к ФИО1 о незаконном использовании товарного знака в доменном имени и взыскании 1000000 руб. и встречному иску об обязании прекратить использование товарного знака «ICQ» по свидетельству № 186352, оставить без удовлетворения.