Определение № А55-20205/09 от 14.12.2011 АС Самарской области

328/2011-245386(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении требования в отдельное производство

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязаповой Л.Я.,

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2011 года жалобу конкурсного кредитора ФИО1, <...>,

«на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника - ФИО2 возложенных на него обязанностей» от 08 сентября 2011 года входящий номер 90652,

в рамках дела № А55-20205/2009 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

о несостоятельности (банкротстве),

и приложенными к заявлению документами,

при участи в заседании:

от заявителя – ФИО4, паспорт;

от конкурсного управляющего – ФИО5, доверенность от 11 января 2011 года;

от ФИО6 – ФИО6, паспорт;

от Росреестра – ФИО7, доверенность от 30 декабря 2010 года № 12-7442.

установил:

В рамках настоящего арбитражного дела конкурсный кредитор Индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой от 08 сентября 2011 года входящий номер 90652 «на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника - ФИО2 возложенных на него обязанностей», в которой просит суд:

признать общее собрание кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО3 от 26 апреля 2011 года несостоявшимся;

отстранить конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2011 года по настоящему делу жалоба от 08 сентября 2011 года входящий номер 90652 конкурсного кредитора ФИО1 была принята к производству.

В ходе судебного заседания суд поставил на обсуждение перед лицами, участвующими в деле вопрос о выделении требования ФИО1 «об отстранении конкурсного

управляющего Индивидуального предпринимателя Шулаева Г.Д. - Игошина М.В. от исполнения обязанностей» в отдельное производство.

В ходе судебного заседания лица, участвующие в деле не возражали против выделения требования ФИО1 «об отстранении конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО2 от исполнения обязанностей» в отдельное производство, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской

ой

Федерации, арбитражный суд 1инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

ом

Суд, рассмотрев требование ФИО1, изложенное в пункте 2жалобы от 08 сентября 2011 года входящий номер 90652 «об отстранении конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей», пришел к выводу о том, что в целях осуществления эффективного правосудия по рассмотрению требования - «об отстранении конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО2 от исполнения обязанностей» и принимая во внимание установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации разный порядок рассмотрения арбитражным судом требований, изложенных в жалобе от 08 сентября 2011 года входящий номер 90652, в том числе по составу арбитражного суда (единоличное и коллегиальное рассмотрение), необходимо выделить указанное требование в отдельное производство в порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 137, 130, 184, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Выделить в отдельное производство требование ФИО1 «об отстранении конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО2 от исполнения обязанностей».

2.Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 13 января 2012 года на 15 час.30 мин. в помещении суда, 203 комн.

3.В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. С целью не создания лицам, участвующим в деле препятствий на осуществление судебной защиты суд, в порядке подготовки к судебному заседанию, предлагает:

Заявителю представить:

подлинные документы в обоснование заявленных требований;

правовое обоснование заявленного требования;

письменное обоснование заявленного требования.

Конкурсному управляющему представить:

отзыв на заявление;

явится лично в судебное заседание.

Кредиторам представить:

отзыв на заявление.

Настоящее определение в соответствие с частями 1, 2, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226- 56-17.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                / Харламов А.Ю.