Определение № А55-20236/10 от 07.12.2010 АС Самарской области

10/2010-258079(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев Ходатайство Авшенюка Сергея Владимировича, 443031, Самарская область,

Самара, 8 просека, 25

«О восстановлении процессуального срока на обращение в арбитражный суд с заявлением

от 16 сентября 2010 года входящий номер 20236»

в рамках дела № А55-20236/2010 по заявлению Авшенюка Сергея Владимировича, 443031,

Самарская область, Самара, 8 просека, 25

к Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, 446206, г. Новокуйбышевск,

ул. Пирогова, 12,

о признании незаконными действий регистрирующего органа,

без вызова сторон,

установил:

Авшенюк Сергей Владимирович (являющийся участником ООО «Комплект-С») обратился в арбитражный суд с заявлением от 16 сентября 2010 года входящий номер 20236, в котором просил суд:

-признать недействительным Решение налогового органа о государственной регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией (ООО «Комплект-С», ОГРН 1036302400540, ИНН 6367032015) под государственным регистрационным номером – 2096367025819;

-признать недействительной внесенную налоговым органом в ЕГРЮЛ запись ГРН 2096367025819;

-обязать Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области внести изменений в ЕГРЮЛ, путем исключения из него под записи ГРН 2096367025819 (том 1 л.д. 3-7).

В ходе судебного разбирательства уполномоченный представитель гражданина Авшенюка С.В. представил суду письменное Заявление от 07 декабря 2010 года (том 2 л.д. 82), в котором заявитель, по своему волеизъявлению, просит суд:

-признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Комплект-С», ОГРН 1036302400540, ИНН 6367032015 ГРН 2096367025819;

-обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности ликвидации ООО «Комплект-С», ГРН 2096367025819;

-на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд, в связи с наличием

уважительных причин пропуска данного срока.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по делу № А55-20236/2010 суд, рассмотрев письменное Заявление от 07 декабря 2010 года (том 2 л.д. 82) об изменении предмета заявленных требований и принимая во внимание наличие полномочий представителя гражданина Авшенюка С.В. на подписание данного документа, содержащиеся в Доверенности от 13 ноября 2010 года регистрационный номер 2659 Д (том 2 л.д. 74), принял изменение гражданином Авшенюком С.В. предмета заявленных требований, поскольку данное процессуальное действие не противоречит Закону и не нарушает права других лиц.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от 07 декабря 2010 года (том 2 л.д. 86 оборотная сторона).

Суд, рассмотрев ходатайство гражданина Авшенюка С.В. следующего содержания «… на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд, в связи с наличием уважительных причин пропуска данного срока», не находит предусмотренных Законом оснований для его удовлетворения, и при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приведено суду надлежащее обоснование данного ходатайства и не представлены суду надлежащие доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока с 27 июля 2009 года (принятие регистрирующим органом Решения от 27 июля 2009 года № 734 «О государственной регистрации», форма Р80001) на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В свою очередь, суд отмечает, что с рассматриваемым заявлением гражданин Авшенюк С.В. обратился в арбитражный суд только 16 сентября 2010 года, что подтверждается наличием оттиска штампа канцелярии Арбитражного суда Самарской области на рассматриваемом заявлении (том 1 л.д. 3) и пропуск процессуального срока

го

составил более 1года .

В соответствии с частью 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины срока уважительными.

В силу названных норм, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,

установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Указанный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

По результатам рассмотрения ходатайства гражданина Авшенюка С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в арбитражный суд с заявлением от 16 сентября 2010 года входящий номер 20236, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом ходатайстве заявитель не привел надлежащего обоснования наличия уважительных причин пропуска им процессуального срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, вследствие чего, в удовлетворении указанного ходатайства необходимо отказать.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд установил, что заявителем пропущен процессуальный срок на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в отсутствие каких-либо уважительных причин. При этом в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель доказательств обратного суду не представил.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, настоящим определением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2010 года по делу № А55-20236/2010 суд отказывает гражданину Авшенюку С.В. в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в арбитражный суд с заявлением от 16 сентября 2010 года входящий номер 20236.

Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях, соответственно: от 31 января 2006 года № 9316/05, от 19 апреля 2006 года № 16228/05, позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях, соответственно: от 28 января 2009 года № 558/09, от 18 августа 2008 года № 8489/08, от 23 апреля 2008 года № 3231/08, от 11 января 2008 года № 17679/07, от 03 февраля 2010 года № ВАС-205/10, позицией Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 24 апреля 2008 года по делу № А55-11950/2007, от 09 апреля 2009 года по делу № А55-12381/2008, позицией Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 22 января 2008 года по делу № А24-1771/07-15, от 22 декабря 2008 года № Ф03-5842/2008, от 09 октября 2009 года № Ф03-4783/2009, позицией Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 12 сентября 2007 года по делу № А33-2849/2007, позицией Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 23 октября 2008 года № Ф09-7368/08-С6 по делу № А60-2682/2008, от 27 мая 2008 года № Ф09-3767/08-С1, от 25 ноября 2009 года № Ф09-9367/09-С4 по делу № А60-3991/2009-С5, от 18 ноября 2009 года № Ф09-9046/09- С6 по делу № А07-87/2009, позицией Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 19 мая 2008 года по делу № А56-20001/2004, позицией Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 07 октября 2009 года по делу № А79-2851/2009, от 15 октября 2009 года по делу № А79-2596/2008, от 16 ноября 2009 года по делу № А43- 9094/2009-9-221.

При этом суд отмечает, что рассмотрение арбитражным судом дела № А55- 20236/2010 по существу, а также последующее принятие решения по данному арбитражному делу не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного гражданином Авшенюком С.В. процессуального срока на обращение в суд с заявлением от

16 сентября 2010 года входящий номер 20236, поскольку пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03 февраля 2010 года № ВАС- 205/10, позицией Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 09 октября 2009 года № Ф03-4783/2009, от 12 октября 2009 года № Ф03-4780/2009, от 22 сентября 2009 года № Ф03-4889/2009, позицией Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлении от 18 ноября 2009 года № Ф09-9046/09-С6 по делу № А07-87/2009.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство Авшенюка Сергея Владимировича «О восстановлении процессуального срока на обращение в арбитражный суд с заявлением от 16 сентября 2010 года входящий номер 20236» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                              /Харламов А.Ю.