Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области
в составе Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В., после
перерыва помощником судьи Фурносовой Г.А.
рассмотрев 08-15 февраля 2022 года в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СамараТоргМаш"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Алко Групп"

с участием третьих лиц - ООО «ПЭК», ООО УЦ «Столица», АО «ЕЭТП» о взыскании

при участии в заседании
от истца – ФИО2 доверенность от 25.11.2021, ФИО3 доверенность от
11.01.2022
от ответчика – ФИО4, директор
от третьих лиц – не явились

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2022 года. Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 3104 от 27.04.2021 г. в сумме 446 900 руб., неустойки в размере 10 278,70 руб.

В материалы дела истцом представлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и ФИО6.

Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Алко Групп" никогда не предоставляло полномочий ФИО5 на заключение договора с ООО "СамараТоргМаш". Истец считает, что в целях необходимости дачи дополнительных пояснений, необходимо привлечь ФИО5 Относительно привлечения ФИО6, истец указывает, что ФИО5 лично пришел к индивидуальному предпринимателю ФИО6

[A1] и предоставил ей оригиналы документов, которые она заверила и направила в офис ООО «УЦ Столица» для дальнейшей выдачи ЭЦП, а также в целях дачи дополнительных пояснений.

Статьей 51 АПК РФ предусмотрено, что к участию в деле, на стороне истца или ответчика, могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на их права или обязанности. Третьи лица, могут быть привлечены к участию в деле, как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Суд удовлетворяет ходатайство истца о привлечении к участию в деле ФИО5 и ФИО6 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с поручением проведения экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Самарская судебная экспертиза документов» (443080, <...>, литера П, 3 этаж, оф. 301 тел.: <***>, 279-21-39, 8(927)204-2729 эл. почта: sam.sudexdoc@yandex.ru), стоимость экспертизы - 20 000 руб., срок проведения экспертизы 7-10 календарных дней с момента поступления всех необходимых документов и материалов для проведения исследования, с постановкой перед экспертом вопросов:

Истец не возражает против проведения экспертизы.

[A2] Согласно частям 1, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений статьи 82 АПК РФ, прерогатива в решении круга и содержания вопросов, по которым должна быть, проведена экспертиза, а также выбора экспертного учреждения из числа предложенных сторонами принадлежит арбитражному суду, принявшему дело к своему производству.

Суд, оценив представленные документы и сведения об экспертном учреждении и экспертах, считает необходимым проведение экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Самарская судебная экспертиза документов» ФИО8 (443080, <...>, литера П, 3 этаж, оф. 301 тел.: <***>, 279-21-39, 8(927)204-27-29 эл. почта: sam.sudexdoc@yandex.ru) принимая во внимание ее образование, квалификацию и стаж работы.

Перед экспертом суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

По оттиску печати на доверенности № 12 от 17.05.2021г. ответчиком ходатайство не поддержано.

Ответчиком выполнены требования, необходимые для назначения судом экспертизы, в том числе представлены суду сведения о возможности проведения судебной экспертизы экспертным учреждением, доказательства зачисления в оплату стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 20 000 руб. платежным поручением от 11.02.2022 № 5.

[A3] Суд находит целесообразным проведение судебной экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

С учетом времени, необходимого для проведения экспертизы, суд приостанавливает производство по настоящему делу до получения судом заключения эксперта.

Руководствуясь ст. 51, 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

единственного участника ООО "Алко Групп" ФИО4, расположенная на решении № 1 от 15.01.2021?

имя ФИО7?

[A4] -оригинал письма «Порядок организации электронного информационного взаимодействия территориальных органов ПФР со страхователями по предоставлению документов, необходимых для назначения пенсии от 06.02.2020г.

-оригинал Соглашения об информационном взаимодействии между управлением пенсионного фонда РФ с работодателем от 06.02.2020г.

-оригинал Заявления о присоединении ПАО «Сбербанк» от 17.01.2020г.

-оригинал Соглашения № 9239 от 06.02.2020г. об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи

оригинал письма ООО «Алко Групп» в МИФНС России № 22 по Самарской области исх. № 25 от 10.06.2021г., отметка о принятии МИ ФНС России № 22 от 11.06.2021г.

-оригинал Заявления ООО «Алко Групп» в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка исх. № 6 от 25.04.2020г.

-оригинал Заявления ООО «Алко Групп» в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка исх. № 7 от 25.05.2020г.

-оригинал Заявления ООО «Алко Групп» в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка исх. № 8 от 25.05.2020г.

-заверенная регистрирующим органом копия решения единственного участника ООО «Алко Групп» № 10/01/2020 от 10 января 2020г. об учреждении ООО «Алко Групп» и назначении ФИО4 директором Общества

-справка ООО «Алко Груп» исх. № 15 от 25.01.2022г.

-копия Сведений об открытых банковских счетах организации/индивидуального предпринимателя на 18.10.2021г.

- копия доверенности № 7 от 12.01.2021
-копия доверенности от 25.02.2021
-копия решения № 1 от 15.01.2020
- копия доверенности № 12 от 17.05.2021
- экспериментальные подписи ФИО4 на восьми листах.
7. Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в
Арбитражный суд Самарской области до 31 марта 2022 года.
8. Приостановить производство по настоящему делу до получения судом заключения
эксперта.

Судья / И.К. Степанова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 14.12.2021 8:36:57

Кому выдана Степанова Ирина Кузьминична