Гражданский кодекс часть 1

дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Куйбышев, ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования – 091-293-500-62, место жительства: 443050, <...>,

и документами, приложенными к заявлению

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит:

1. Увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему на 25 000,00 рублей за счет имущества должника, за каждые шесть месяцев проведения процедуры банкротства ФИО2, начиная с 01 мая 2018 года;

2.В случае отказа в удовлетворении требования по п.1 настоящего ходатайства освободить его от исполнения финансового управляющего должника; выплатить с депозита Арбитражного суда вознаграждение, рассчитанное пропорционально времени исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению не приложены доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, должнику ФИО2, что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, одним из требований финансового управляющего является требование об его освобождение от обязанностей финансового управляющего должника.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

К заявлению не приложены доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, Управлению Росреестра по Самарской области осуществляющее согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 № 52 контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

С учетом изложенного, ходатайство следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 15 октября 2018 года:

- доказательства направления данного ходатайства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, должнику ФИО2 и Управлению Росреестра по Самарской области.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru

Судья ______________________________________________________/ ФИО3