ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-20352/17 от 04.08.2017 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

августа 2017 года

Дело № А55-20352/2017

В связи с временным отсутствием судьи Шаруевой Н.В. по причине нахождения в очередном отпуске вопрос о принятии к производству арбитражного суда исковых заявлений, заявлений об обеспечении иска, иных заявлений на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения и.о. председателя 7 судебного состава от 01.08.2017 передан судье Шехмаметьевой Е.В.

Судья Арбитражного суда Самарской области Шехмаметьева Е.В.,

рассмотрев исковое заявление  ФИО1

к Похвистневскому районному суду,

Администрации г.о. Похвистнево,

Похвистневской межрайонной прокуратуре,

о взыскании 22 227 548 руб. убытков, признании права собственности, взыскании морального вреда.

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Похвистневскому районному суду, Администрации г.о. Похвистнево, Похвистневской межрайонной прокуратуре о взыскании за счет казны муниципального образования городского округа Похвистнево Самарской области 22 227 548 руб. материального ущерба, признании права собственности на землю и дом, права на безвозмездное получение автомобиля, взыскании морального ущерба в общей сумме 1 500 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в соответствии с ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение споров с участием граждан арбитражным судом возможно лишь в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи специальной подведомственности дел арбитражному суду, когда данным судом могут разрешаться дела с участием физических лиц в качестве стороны спора.

Однако из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что настоящий спор отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда, предусмотренной частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      

Представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности; факт наличия у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя документально не подтвержден.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спор не относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, в принятии искового заявления к производству суда на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии искового заявления ФИО1 и возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: исковое заявление с приложениями.

Судья

/

Шехмаметьева Е.В.