Определение № А55-2046/2018 от 11.05.2018 АС Самарской области

22337/2018-98455(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Богданова Р.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой
Е.С.

рассмотрев 03 мая 2018 года в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Трансгрузкарго" , Россия, 443051, г. Самара, Самарская  область, ул. Республиканская, д.52/32, кв.41 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" , Россия, 443080, г.  Самара, Самарская область, пр-т Карла Маркса, д.201, корп.Б 

третье лицо - АО «Страховая компания Опора» 390 000 <...> – Лыбедская, д. 27, помещение Н124 

о взыскании 769 806 руб. 93 коп. и обязании расторгнуть договор 

при участии:
от истца – ФИО1 (доверенность от 01.08.2017)

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.01.2016) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансгрузкарго" обратилось в суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" об обязании  ответчика расторгнуть договор финансовой аренды от 22.09.2014 № 33866-ФЛ/СМ -14 с  Обществом с ограниченной ответственностью "Трансгрузкарго" ввиду гибели предмета  лизинга¸ признании положения статьи 8.7.1. договора финансовой аренды от 22.09.2014   № 33866-ФЛ/СМ -14 о сроке выплаты Лизингодателю страхового возмещения  ничтожным, противоречащим закону на основании ст. 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации и не подлежащей применению , взыскании 769 806 руб. 93 коп.,  компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  статей 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, на день фактического исполнения  решения суда начиная с 06.09.2017. 

 Определением от 12.04.2018 года принят отказ от иска в части в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 Производство по делу в указанной части иска прекращено. 

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования,  представил дополнительные документы, ходатайствовал об истребовании доказательств –  инвентарной карточки учета основных средств № ОС-6 по автомобилю 3010 FA г/н <***>, карточек аналитического учета по счетам учета лизинговых операций и расчетов  по страховому случаю по договору лизинга относительно договора финансовой аренды № 

33866-ФЛ/СМ -14, штатного расписания ответчика, должностные инструкции  руководителя юридической службы ответчика. 

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку истцом в нарушение  п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено доказательств невозможности получению указанных документов. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил  письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, отзыв на иск не представил. 

 В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, судебное  заседание следует отложить. 

 Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Третьему лицу представить:
- отзыв на иск.
Сторонам:
- обеспечить явку представителей в судебное заседание

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Богданова Р.М.