Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 24-25 декабря 2012 года в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Борского района Самарской области , 446660, <...>

к Крестьянскому хозяйству"ФИО1." , 347750, <...>

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Борского района Самарской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Крестьянскому хозяйству «ФИО1.» (далее - первый ответчик), Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа Борского района Самарской области» (далее - второй ответчик) о применении последствий ничтожной сделки, обязании сторон возвратить все имущество, полученное по договору об обмене лошадей от 09.12.2011, а при невозможности, вернуть все полученное в деньгах.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2012 года по делу № А55-20745/2012 производство по делу в части требований к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа Борского района Самарской области» прекращено. Дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2012 года в части передачи по подсудности дела № А55-20745/2012 в Арбитражный суд Ростовской области отменено, вопрос в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В судебном заседании 24.12.2012 объявлялся перерыв до 25.12.2012. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

После перерыва представителем истца представлено заявление об уточнении оснований заявленного иска, в котором он просит истребовать особо ценное муниципальное имущество Борского района Самарской области, жеребца по кличке «Метрополь», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рыжей масти, балансовой стоимостью 148000 рублей от незаконно приобретшего его без согласия и против воли собственника по ничтожной сделке- договору от 09.12.2011 г. у Крестьянского фермерского хозяйства «Гузиков A.M.».

2	А55-20745/2012

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Предмет иска – это материально – правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержания от них, признание наличия или отсутствия правоотношения, изменение или прекращение его.

Изменение предмета иска – изменение материально – правового требования, основанием которого остаются первоначально указанные фактические обстоятельства.

Первоначально заявленные требования о применении последствий ничтожной сделки и обязании стороны возвратить все имущество, полученное по договору об обмене лошадей было основано на договоре мены от 09.12.2011 (л.д. 33-34), в качестве правового обоснования истец ссылался на ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истребуя муниципальное имущество из владения ответчика, истец ссылается на ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в качестве основания данного требования истец указывает на то обстоятельство, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Борского района Самарской области является собственником спорного имущества, которое выбыло из его владения без согласия последнего.

Поскольку истцом изменены и предмет и основание иска, судом уточнение исковых требований не принимается, что не лишает истца возможности обратиться с данными требованиями в самостоятельном судебно – исковом порядке.

Иск рассматривается в рамках первоначально заявленных исковых требований.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления следует отложить, поскольку оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в виду не исполнения лицами, участвующими в деле определения суда от 11.12.2012.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить.

2.Назначить судебное заседание на 21 января 2013 года на 14 час. 50 мин. в помещении суда, 420 комн.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу представить повторно: решение о закреплении за Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа Борского района Самарской области» имущества: лошади по кличке «Метрополь», являющейся объектом договора мены от 09.12.2011, акт приема-передачи в ведение Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа Борского района Самарской области» лошади по кличке «Метрополь», доказательства наличия в хозяйственном ведении лошади по кличке «Атаман».

Ответчику представить повторно: отзыв.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-

17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет

по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Пономарева О.Н.