Определение № А55-20961/11 от 10.02.2012 АС Самарской области

519/2012-36354(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В., (на основании Распоряжения от 13.01.2012 о передаче дела)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лукиным А.Г.,

рассмотрев 06.02.2012 в судебном заседании дело по заявлению

Старостина Александра Александровича,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Единство-Строй», ОГРН 1026301165879, ИНН 6316058022,

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Погорелова А.С., доверенность от 26.08.2011

от должника – Гааг Н.В., доверенность от 10.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Старостин Александр Александрович (далее – заявитель, кредитор), обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Единство-Строй» (далее – должник, Общество), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 тыс.рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к

должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными.

Как следует из материалов дела, 07.11.2005г. между сторонами был заключен Договор №39 от 30.03.2005 о долевом участии в инвестировании строительства жилого многоэтажного дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом в границах улиц Буянова, Вилоновская, Никитинская, г.Самары. Вследствии неисполнении должником своих обязательств Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 14.09.2009 соглашение было расторгнуто, с должника было взыскано сумма по договору – в размере 4 399 150,00 рублей, неустойку в размере 30 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, убытки в размере 2 582 850,00 рублей.

Таким образом, на основании изложенного, суд делает вывод, что размер задолженности у должника превышает сто тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен, соответственно - имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие которых обязательно для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

Также как усматривается из материалов дела, должник привлекал денежные средства для осуществления строительства объектов недвижимости, что подтверждается представленным в материалы дела договором.

В соответствии с п.1.1. ст.201.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» застройщиком является лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно- правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Таким образом, исходя из имеющегося в деле договора, должник является застройщиком.

В соответствии с п.3 ст.201.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» если должник является застройщиком, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве

должника правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства", положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацами 2 и 3 п.3 ст.201.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» особый порядок рассмотрения в судебном заседании возможности применения в отношении должника положений параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрен.

При таких условиях необходимо вынести определение о применении в отношении должника положений параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Помимо этого, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника взысканную с должника задолженность в общей сумме 7 015 000,00 рублей. Обоснованность заявленного требования подтверждается вышеназванным судебным актом Октябрьского районного суда г.Самары.

При этом, суд обращает внимание арбитражного управляющего должника, на котором лежит обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника, что часть требования заявителя в размере 3 000,00 рублей является требованием по компенсации морального вреда и должна учитываться в первой очереди реестра требований кредиторов должника.

Часть требования заявителя в размере 7 012 000,00 рублей является требованием по иным основаниям, указанным выше. Заявитель являлся участником строительства, его требования проистекают из договора долевого строительства, и в соответствии со ст. 201.9. Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность должна учитываться в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Некоммерческое партнерство Сибирская МСОАУ представило кандидатуру на должность арбитражного управляющего – Уфимского Вячеслава Владимировича, и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Присутствующие представители участников судебного заседания против кандидатуры Уфимского Вячеслава Владимировича не возражали.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения соответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий Уфимский Вячеслав Владимирович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" его следует утвердить временным управляющим должника.

Процедура наблюдения применяется к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Процедура наблюдения не препятствует должнику погасить свои обязательства восстановив свою платежеспособность, что будет являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, и продолжению функционирования должника в обычном режиме.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Старостина Александра Александровича признать обоснованным.

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Единство-Строй», ИНН 6316058022, процедуру наблюдения.

3. Утвердить Уфимского Вячеслава Владимировича временным управляющим в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Единство-Строй», ИНН 6316058022,.

4. Применить при рассмотрении дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «Единство-Строй», ИНН 6316058022 несостоятельным (банкротом) правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать внешнего управляющего должника опубликовать настоящее определение в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с указанием, о применении в отношении должника параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Включить требование Старостина Александра Александровича в первую очередь реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Единство-Строй», ИНН 6316058022, в общем размере 3 000,00 рублей.

Включить требование Старостина Александра Александровича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Единство-Строй», ИНН 6316058022, в общем размере 7 012 000,00 рублей.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 26 апреля 2012 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда, 225 каб.

6. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Должнику в течение 10 дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о введении наблюдения работников должника.

8. Временному управляющему:

- принять меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- провести анализ финансового состояния должника;

- выявить кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- уведомить кредиторов о введении наблюдения;

- созвать и провести первое собрание кредиторов;

- по окончании наблюдения, но не позднее чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд

отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее, чем через 14 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Настоящее Определение может быть обжаловано в течении месяца в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.