Определение № А55-21001/13 от 14.11.2013 АС Самарской области

2667/2013-207186(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Балькина Л.С.

ознакомившись с заявлением акционера Закрытого акционерного общества "ОВЕРПЛЭЙ" ФИО1 об обеспечении иска

по делу по иску акционера Закрытого акционерного общества "ОВЕРПЛЭЙ" ФИО1

к Закрытому акционерному обществу "ОВЕРПЛЭЙ", 445043, <...>

и к генеральному директору ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" ФИО2

о признании истекшим срока полномочий генерального директора ФИО2

и об обязании организовать проведение очередного собрания акционеров по вопросу избрания и назначения генерального директора

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом не соблюдены правила обращения с заявлением в арбитражный суд.

Акционер Закрытое акционерное общество "ОВЕРПЛЭЙ" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ОВЕРПЛЭЙ" и к генеральному директору ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" ФИО2 о признании истекшим срока полномочий генерального директора ФИО2 и об обязании организовать проведение очередного собрания акционеров по вопросу избрания и назначения генерального директора.

Определением от 17.10.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением об обеспечении иска.

В силу п. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Согласно ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Определением от 17.10.2013 заявление акционера Закрытого акционерного общества "ОВЕРПЛЭЙ" ФИО1 об обеспечении иска было оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием

Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная истцу, возвращена в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления акционера Закрытого акционерного общества "ОВЕРПЛЭЙ" ФИО1 об обеспечении иска без движения.

Руководствуясь ст. ст. 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления акционера Закрытого акционерного общества

"ОВЕРПЛЭЙ" ФИО1 без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, для чего не позднее 29 ноября 2013 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:

- указать обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                / Балькина Л.С.