Определение № А55-21055/15 от 16.06.2017 АС Самарской области

507/2017-127590(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Бойко С.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев 22 мая 2017 года в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНАС-Авто"  с участием третьего лиц: 

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 26.08.2016  от третьего лица 1. – не явился, извещен 

от третьего лица 2. – ФИО2 (паспорт)
от третьего лица 3. – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью "ЮНАС-Авто" задолженности в размере 1 018 914,70  руб. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 иск удовлетворен.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2017 заявление  удовлетворено, решение суда от 16.02.2016 отменено по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  иска, представил дополнительные документы, заявил о фальсификации документов  (товарные накладные № 12 от 20.04.2015, № 13 от 27.04.2015, № 14 от 04.05.2015, № 15 от  11.05.2015, № 16 от 18.05.2015). 

Представитель ООО «Ланк» в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на товарных  накладных № 12 от 20.04.2015, № 13 от 27.04.2015, № 14 от 04.05.2015, № 15 от 

11.05.2015, № 16 от 18.05.2015 стоят его подписи. 

Представитель ответчика заявил об отказе от ходатайства о назначении  почерковедческой экспертизы по товарным накладным № 12 от 20.04.2015, № 13 от  27.04.2015, № 14 от 04.05.2015, № 15 от 11.05.2015, № 16 от 18.05.2015. 

Представитель истца настаивал на проведении почерковедческой экспертизы и  представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют условные и свободно-условные образцы  подписи ФИО2, суд считает, что ходатайство о назначении  почерковедческой экспертизы не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании. Рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226- 56-17, факс: <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской  области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

ООО "ЮНАС-Авто" представить условные и условно-свободные образцы подписи  ФИО2 (Заявления об отпуске; Приказы, с отметкой ФИО2 об  ознакомлении; Служебные записки; Журнал ознакомления с техникой безопасности и  т.д.); 

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей в судебное  заседание. 

Судья ________________________________________________/Бойко С.А.