ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-21181/16 от 11.05.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года

Дело А55-21181/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чибидиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2021 года заявление

ФИО1

об исключении из конкурсной массы имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2

при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 03.02.2020 г.,

финансового управляющего ФИО4, лично,

от ФИО5 и ФИО6 – ФИО3, доверенность от 09.01.2020 г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы ФИО2 ? долю жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <...>, кадастровый номер 63:01:0401003:1028.

От финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому арбитражный управляющий возражает относительно удовлетворения заявления указывает, что ранее ФИО1 обращалась в Куйбышевский районы суд г. Самары с исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования. Апелляционным определением Самарского областного суда от 20.08.2020 года в удовлетворении указанного заявления отказано со ссылкой на то, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом, включено в конкурсную массу должника на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу № А55-21181/2016.

ФИО1 представлена копия апелляционного определения Самарского областного суда от 27.01.2021 по делу №33-647/2021.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает их подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из положений ст. 213.25 Закона о банкротстве, а также положений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» формированием конкурсной массы занимается финансовый управляющий. Исключается имущество из конкурсной массы определением суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, должник ФИО2 умер 05.03.2016.

После его смерти нотариусом г.о. Новокуйбышевск ФИО7 открыто наследственное дело № 101/2019.

Наследниками ФИО2 являются: сыновья ФИО5 и ФИО6, супруга - ФИО1, которые фактически приняли наследство.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 27.01.2021 по делу №33-647/2021 за ФИО6 и ФИО5 признано право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым, за ФИО1 признано право общей долевой собственности по 2/3 доли, на самовольно возведенный жилой дом (лит. А) площадью всех помещений здания – 179,1, общей площадью – 179,1 кв.м., расположенный на по адресу: <...>.

Указанным судебным актом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <...>, кадастровый номер: 63:01:0401003:1028 имеет статус совместного имущества супругов, в связи с чем, в состав наследства включается доля ФИО2 в размере ? доли.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, поскольку спорное имущество является совместным имуществом супругов, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 63:01:0401003:1028, подлежит исключению из конкурсной массы ФИО2.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества – удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО2 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 63:01:0401003:1028.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Артемьева Ю.Н.