Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 01 февраля 2017 года в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа Тольятти,Россия, 445011, г. Тольятти, Самарская область, пл. Свободы,

д.4

к Закрытому акционерному обществу "Джи Эм-Автоваз" ,Россия, 445967, г. Тольятти, Самарская область, ул. Вокзальная, д.37

О взыскании 283 493 руб. 85 коп.
при участии:
от истца – ФИО1, по доверенности от 29.12.2017
от ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.12.2017

от третьего лица- Территориального управления Росимущества в Самарской области- не явился, извещен

установил:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Джи Эм-Автоваз" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 282 738 руб. 59 коп., 755 руб. 26 коп. пени за просрочку платежей.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 16.03.2017 по 30.06.2017 в сумме 177 438 руб. 48 коп., пени за период с 11.04.2017 по 01.12.2017 в сумме 35 422 руб. 65 коп.

Учитывая, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не

нарушает прав других лиц, указанное уточнение исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ч.2 ст.70 АПК РФ стороны считают установленным факт достижения соглашения о порядке внесения арендной платы по договору № 307 от 06.12.2001 ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

В связи с тем, что стороны в судебном заседании заявили об изменении стоимости земельного участка суд считает необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Учитывая, изложенное, рассмотрение дела в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отложить, поскольку оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Истцу предлагается представить в срок не позднее 5 дней до судебного заседания:

-направить копию иска и приложенных к нему документов в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд ;

Третьему лицу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области представить:

- отзыв на исковое заявление с пояснениями, относительно оснований и даты внесения изменений в ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером

63:09:0102159:508;

Третьему лицу Территориальному управлению Росимущества в Самарской области представить:

-пояснения, относительно зачета платежа арендатора от 07.06.2017 № 70/601.

В соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226- 56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Ануфриева А.Э.