Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 01 сентября 2020 года в предварительном судебном заседании заявление вх.№128684 от 31.07.2018 конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков

к ФИО2, ФИО3

и заявление вх.№178868 от 17.10.2018 ООО «Торговый Дом «Магистраль - 2» об оспаривании сделки должника

к ФИО3

в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «МИАКОМ Поволжье», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>

при участии в судебном заседании:

- лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11.08.2017 на основании заявления ООО «РусЕвроЛогистик» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 07.11.2017 ООО «МИАКОМ Поволжье» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением суда от 10.04.2018 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МИАКОМ Поволжье», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «МИАКОМ Поволжье» убытков в размере 2 076 438 руб.

ООО «Торговый Дом «Эмальтрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, согласно которому просит:

«1. признать недействительным договор купли-продажи от 29 декабря 2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАКОМ Поволжье» (ИНН <***>; ОГРН <***>; г. Самара) и ФИО3 в отношении транспортного средства: TOYOTA LANDCRUISER 150 (PRADO) идентификационный номер (VIN): <***>; год выпуска: 2012; номер двигателя: 2194580; номер шасси (рамы): <***>; номер кузова (прицепа): <***>; цвет: ЧЕРНЫЙ;

2. применить последствия недействительности оспариваемой сделки и взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИАКОМ Поволжье» рыночную стоимость транспортного средства в размере 2 076 438 рублей (два миллиона семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей».

Определением суда от 21.11.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ФИО1 вх.№128684 от 31.07.2018 о взыскании убытков к ФИО2, ФИО3 и заявление вх.№178868 от 17.10.2018 ООО «Торговый Дом «Магистраль - 2» об оспаривании сделки должника к ФИО3

Определением суда от 12.12.2018 назначена судебная экспертиза по делу № А55-21309/2017, которая поручена Федеральному бюджетному учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Эксперту установлено, что судебная экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено экспертом в арбитражный суд в срок не позднее 15.03.2019.

В материалы дела поступило заключение эксперта от 14.03.2019.

Определением суда от 26.03.2019 возобновлено производство по заявлениям вх. 128684 от 31.07.2018, вх. 178868 от 17.10.2018.

В судебном заседании 13.05.2019 от представителя ФИО3 поступили сведения о том, что 26.02.2019 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.02.2019 серии <...>. С учетом обстоятельств дела судом направлен судебный запрос в ЗАГС по Самарской области сведений об имеющихся записях актов гражданского состояния в отношении в отношении ФИО3

Согласно сообщению отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара от 28.05.2019 №07-02-132/1249 в архиве имеется запись акта о смерти ФИО3, 29.04.1969, датированная 26.02.2019.

Определением суда от 01.08.2019 производство по заявлениям вх.№128684 от 31.07.2018, вх.№178868 от 17.10.2018 в рамках дела №А55-21309/2017 приостановлено до момента определения правопреемника ФИО3 в спорном правоотношении.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств, согласно которому он просит истребовать у нотариуса ФИО5 города Самары Самарской области следующие сведения о лицах, принявших наследство ФИО3: фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны), СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность. В ходе его рассмотрения от нотариуса ФИО5 поступили документы, которые приобщены к материалам дела. Определением суда от 26.11.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 26.11.2019 производство по заявлениям вх.№128684 от 31.07.2018, вх.№178868 от 17.10.2018 возобновлено.

От конкурсного управляющего поступило уточнение, согласно которому он просит: «солидарно взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «МИАКОМ Поволжье» (ИНН <***>; ОГРН <***>; г. Самара) 2 076 438 рублей убытков».

От ООО «Торговый Дом «Магистраль - 2» поступило уточнение, согласно которому кредитор просит: «1. признать недействительным договор купли-продажи от 29 декабря 2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАКОМ Поволжье» (ИНН <***>; ОГРН <***>; г. Самара) и ФИО3 в отношении транспортного средства: TOYOTA LANDCRUISER 150 (PRADO) идентификационный номер (<***>): <***>; год выпуска: 2012; номер двигателя: 2194580; номер шасси (рамы): <***>; номер кузова (прицепа): <***>; цвет: ЧЕРНЫЙ;

2. применить последствия недействительности оспариваемой сделки и солидарно взыскать с наследников ФИО3 - ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИАКОМ Поволжье» рыночную стоимость транспортного средства в размере 2 076 438 рублей (два миллиона семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей».

Также, ранее от конкурсного управляющего, ООО «Торговый Дом «Магистраль - 2» поступило ходатайство о замене ответчика ФИО3 на правопреемников ФИО6, ФИО7, ФИО8. Судом рассмотрение данного ходатайства отложено.

От законного представителя ФИО6 поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до момента определения правопреемника ФИО3 в спорном правоотношении и вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г.Самары по делу № М-195/2020 по заявлению о признании наследников отказавшимися от наследства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 производство обособленному спору приостановлено до момента определения правопреемника ФИО3 в спорном правоотношении и вступления в законную силу судебного акта Промышленного районного суда г.Самары по делу № 2-195/2020 (М-195/2020) по заявлению о признании наследников (ФИО7, ФИО8) отказавшимися от наследства.

В связи с назначением судьи Гольдштейна Д.К. Указом Президента Российской Федерации от 20.02.2020 № 141 судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020 произведена замена судьи Гольдштейна Д.К. на судью Гадееву Л.Р. при рассмотрении дела № А55-21309/2017.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору, в связи с вынесением судебного акта по рассмотрению № 2-195/2020.

Определением суда от 18.03.2020 производство по заявлениям вх.№128684 от 31.07.2018, вх.№178868 от 17.10.2018 возобновлено.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Суд приобщил документы к материалам дела.

В связи необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов и пояснений, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделок должника, о взыскании убытков.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение заявления вх.№128684 от 31.07.2018 конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков и заявления вх.№178868 от 17.10.2018 ООО «Торговый Дом «Магистраль - 2» об оспаривании сделки должника отложить.

Назначить предварительное судебное заседание на 19 октября 2020 года в 13 час. 40 мин. в помещении суда, комн.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Суд разъясняет, что в связи с необходимостью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Самарской области, и в целях реализации права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно представить в суд ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие своих представителей с приложением необходимых письменных пояснений и доказательств по существу спора.

ФИО6 в лице законного представителя ФИО9 повторно:

- заблаговременно ознакомиться с материалами дела и представить отзыв на заявление.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО6 положения ч. 2 ст. 9 АПК РФАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве,предлагается:

- письменные пояснения по существу спора;

- обеспечить явку представителя в судебное заседание с доверенностью, содержащей специальные полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (ч. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки, а при наличии возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие – сообщить о таких возражениях (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефонам справочной службы: <***>, 207-55-15, либо в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу: http://www.kad.arbitr.ru/.

Судья ________________________________________________/ Гадеева Л.Р./