Определение № А55-21310/05 от 22.04.2009 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апреля 2009 года

Дело №

А55-21310/2005

Судья Арбитражного суда Самарской области

 ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Лукиным А.Г.

рассмотрев 16 апреля 2009 года в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения,

заявление ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» г. Самара

о  распределении судебных расходов

в рамках дела по заявлению  ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер»

г. Самара

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области г. Самара

о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

при участии в заседании

от истца, заявителя –  представитель ФИО2 (по доверенности от 17.12.08г.)

от ответчика, заинтересованного лица – представитель ФИО3 (по доверенности от 23.03.09г. № 02-11/04876)

установил:

ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» 18.03.2009г. (вх. 19063) обратилось с заявлением (с учетом уточнений) о распределении судебных расходов, которым просит  выдать ему справку на возврат государственной пошлины в размере 7000 рублей, уплаченной по платежным поручениям №№ 3423-3428 от 11.07.2005г. и № 7054 от 21.11.2005г. за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций (т.1 л.д. 7-12, т.19 л.д. 132).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2005г.  заявление Открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» о признании незаконным решения налогового органа оставлено без удовлетворения (т. 19 л. д. 118-120).    

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции заявитель отказался от заявленных требований, и Постановлением ФАС Поволжского округа от 07.04.2006г. производство по делу было прекращено (т.19 л.д. 145).

За рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанциях заявитель заплатил госпошлину в размере 7000 рублей, что подтверждается вышеназванными платежными поручениями. Заявитель просит осуществить возврат госпошлины.

Ответчик полагает, что возврат госпошлины невозможен, так как заявителем пропущен 3-х летний срок на возврат госпошлины.

Суд, выслушав представителей сторон, и изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного Процессуального Кодекса РФ» Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Довод ответчика о пропуске срока возврата уплаченной госпошлины суд не принимает как неосновательный

В соответствии с пунктами 7 и 14 ст.78 НК РФ государственная пошлина является сбором, заявление на возврат которго может быть подано в течении 3-х лет с момента уплаты госпошлины.

В тоже время согласно правовой позиции Конституционного суда РФ изложенной в Определении №173-О от 21.06.2001 года, в случае пропуска указанного срока Общество  вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного производства. В этом случае срок давности исчисляется с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Суд полагает, что узнать о возникшим у Общества праве на возврат госпошлины, заявитель не мог ранее принятия судом кассационной инстанции Постановления о прекращении производства по делу. Постановление вынесено  07.04.2006г. В суд с заявлением о возврате госпошлины заявитель обратился 10.03.2009 года.

Таким образом, срок на подачу заявления о возврате госпошлины заявителем не пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявителю следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 7 000 рублей, уплаченной заявителем за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

  Руководствуясь статьями 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Выдать ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 7 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

   Судья

/

 ФИО1