Гражданский кодекс часть 1

(в рамках дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» об обязании изменить основания прекращения членства и перечислении взноса в компенсационный фонд)

при участии в заседании
от заявителя (ответчик) - ФИО2 по доверенности от 01.02.2018г.;
от истца – ФИО3 по доверенности от 16.12.2016г.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой», в котором просил обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» изменить основания прекращения членства Индивидуального предпринимателя ФИО1, указав в реестре в качестве основания для исключения из членов СРО – уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию и обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» сумму взноса в размере 2 000 000 руб. 00 коп. перечислить в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей».

Решением от 11.12.2017г. исковые требования удовлетворены.
06.03.2018г. выдан исполнительный лист ФС 020585181.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018г. решение от 11.12.2017г. оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2018г. решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу № А55-21427/2017 отменены. В удовлетворении искового заявления отказано.

В Арбитражный суд Самарской области поступило ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов в размере 9 935 руб. 00 коп.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Истец по делу отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, в котором они фактически оказаны (п. 14 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г.).

Согласно подпункту б пункта 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» размер суточных за каждый день нахождения в командировке составляет 100 рублей.

В указанном постановлении Правительства Российской Федерации определены размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 3 указанного постановления определено, что установленные размеры возмещения расходов, связанных с командировками, ограничивают только размер финансирования из федерального бюджета на указанные цели, но не ограничивают величину производимых работникам выплат, если они согласованы с работодателем.

Согласно Приказа № 8 от 09.01.2018г. «О служебных командировках по городам России», изданного Ассоциацией «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой», суточные по городам России выплачиваются для сотрудников в размере 700 руб. 00 коп. в сутки.

Вместе с тем, в силу п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно рассматриваемому заявлению заявителем в рамках дела № А55-21427/2017 в связи с представлением интересов Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» в апелляционной и кассационной инстанции, понесены расходы в размере 9 935 руб. 15 коп., из которых: почтовые расходы на отправку апелляционной и кассационной жалобы— 674 руб. 90 коп., оплата госпошлины на рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб - 6 000 руб. 00 коп., проезд (ГСМ) и суточные при рассмотрении кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа — 3 260 руб. 25 коп.

В подтверждение понесенных почтовых расходов заявителем представлены

кассовые чеки № 33 и № 34 от 11.01.2018г.; оплаты госпошлины на рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб - платежные поручения № 11 от 11.01.2018г. и № 215 от 27.02.2018г.; проезда (ГСМ) – кассовые чеки № 109 от 26.04.2018г. и № 5878 от 26.04.2018г., суточных — авансовый отчет от 27.04.2018г. № 98.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств чрезмерности заявленного требования о взыскании судебных расходов истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» судебные расходы в сумме 9 935 руб. 15 коп.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева