Определение № А55-2167/10 от 25.06.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

78/2013-72776(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара о принятии обеспечительных мер по делу № А55-2167/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ИНВЕСТИЦИЯ», Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.02.2013 по дополнительному вопросу повестки дня, в рамках дела № А55-2167/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. апелляционная жалоба Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. апелляционная жалоба Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара принята к производству.

24 июня 2013 г. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара обратилось с заявлением (вх. № 10148/2013) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «Инвестиция» ФИО1 проводить торги в отношении имущества:

1. Жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: 217, 90 кв.м., этажность: 2, подземная этажность: 1, Литера: А4,а, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее <...> молочно-товарная ферма № 2 ОАО «Инвестиция», участок № 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-432, реестровый номер 63-63-32/054/2006-432;

2. Коровник, Назначение: Нежилое здание. Площадь:1 939, 40 кв.м., этажность: 1, Литера А3, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее <...> молочно- товарная ферма № 2 ОАО «Инвестиция», участок № 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-436, реестровый номер 63-63-32/054/2006-436.

3. Земельный участок. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения под молочно-товарную ферму. Площадь: 19 546, 00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее <...> молочно-товарная ферма № 2 ОАО «Инвестиция», участок № 3, кадастровый (или условный) номер: 63:63:0104002:0090 до вынесения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе.

Так же в указанном заявлении Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области просило отменить проводимые на торговой площадке www.fabricant.ru торги.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Доказывание обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными доказательствами, подтверждающими его доводы.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного акта по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения, обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Министерство

сельского хозяйства и продовольствия Самарской области указывает на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 г. удовлетворено заявление ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным решение собрания кредиторов ОАО «Инвестиция» от 12.02.2013 г. по дополнительному вопросу повестки дня в редакции: «Передать конкурсным кредиторам ОАО «Инвестиция» имущество должника - ОАО «Инвестиция», которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе процедуры конкурсного производства ОАО «Инвестиция», а именно имущество: 1. Жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: 217.90кв.м., этажность: 2, подземная этажность: 1, Литера: А4,а, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма № 2 ОАО «Инвестиция», участок № 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63-32/054/2006-432, реестровый номер 63-63-32/054/2006-432; 2. Коровник. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 1939,40 кв.м., этажность: 1, Литера: А3, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма № 2 ОАО «Инвестиция», участок № 3, кадастровый (или условный) номер: 63-63- 32/054/2006-436, реестровый номер 63-63-32/054/2006-436; 3. Земельный участок. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, под молочно-товарную ферму. Площадь: 19 546,00 кв.м. адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, юго-восточнее с. Хрящевка, ул. Фермерская, молочно-товарная ферма № 2 ОАО «Инвестиция», участок № 3, кадастровый (или условный) номер: 63:63:0104002:0090, для погашения своих требований».

Таким образом, по мнению заявителя, в случае непринятия обеспечительных мер будут нарушены права Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области как кредитора ОАО «Инвестиция».

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с таким заявлением.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правого положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявленные Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обеспечительные меры не связаны с предметом спора, кроме того, не усматривается обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб заявителю.

Из содержания обжалуемого определения Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 г. следует, что предметом рассмотрения являлось решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу «Передать конкурсным кредиторам ОАО «Инвестиция» имущество должника - ОАО «Инвестиция», которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе процедуры конкурсного производства ОАО «Инвестиция», оформленного протоколом от 12.02.2013 г., а не обжалование порядка продажи имущества должника и не торги по продаже имущества должника.

В соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Заявленные обеспечительные меры не связаны с проверкой законности обжалуемого определения Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 г.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления (вх. № 10148/2013) Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о принятии обеспечительных мер по делу № А55-2167/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ИНВЕСТИЦИЯ», Самарская область, г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.