Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 09 февраля 2016 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн» ФИО2 об обязании бывшего руководителя ФИО3 передать документацию и материальные ценности должника (вх.№161804 от 19.11.2015 г.),

в рамках дела №А55-21702/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Элит-Дизайн", ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО4, представитель по доверенности от 25.05.2015 г.,

от ФИО3 – ФИО5, представитель по доверенности от 03.09.2015 г.,

от ФНС России – ФИО6, представитель по доверенности от 16.10.2015 г.,

от АК ИБ «Образование» (АО) – ФИО7, представитель по доверенности от 03.09.2015 г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/636701001 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего ФИО8.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 г. конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Дизан» утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать бывшего руководителя ФИО3 передать следующие документы:

1.Расшифровка и документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, наличие запасов и НДС по приобретенным ценностям, а также прочие необоротные и оборотные активы.

2.Документы первичного бухгалтерского учета: главную книгу, кассовую книгу, журнал учета товаров в обороте.

3.Имущество видео-Сервис терминал Impressionist Rodenstock 2009 г.в., инвентаризационный номер 0000271 и видео-Сервис терминал Impressionist Avangard 2011 г.в., инвентаризационный номер 0000270.

4.Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые) за последние три года (формы № 1-5), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные описи.

5.Сведения о наличии имущества, в том числе акции, облигации, ценных бумаг.

6.Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

7.Сведения о наличии задолженности по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, задолженности по выплате вознаграждений по авторским договорам.

Представитель конкурсного управляющего должником ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, однако письменного мотивированного отзыва с документальным подтверждением не представила.

Представитель ФНС России, представитель Банка поддерживают требование конкурсного управляющего должником ФИО2

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ФИО2 издан приказ №1 от 13.07.2015 г. согласно положениям пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве.

ФИО3 частично переданы документы, о чем свидетельствует реестр учредительных документов от 13.07.2015 г.

Однако ФИО3 передана не вся запрашиваемая документация и материальные ценности.

Неисполнение указанным выше лицом требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 не представлено суду доказательств передачи всей запрошенной документации и материальных ценностей конкурсному управляющему должника.

Также в материалы дела не представлено доказательств отсутствия истребуемой документации и материальных ценностей у ФИО3 на момент утверждения конкурсного управляющего должника и факта уклонения конкурсного управляющего должника от получения запрашиваемой документации.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование конкурсного управляющего должником ФИО2 о об обязании бывшего руководителя ФИО3 передать документацию и материальные ценности Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн» подлежащим удовлетворению.

Исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что не передача документов должника препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего должником ФИО2 о об обязании бывшего руководителя ФИО3 передать документацию и материальные ценности Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн» удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн» ФИО3 передать следующие документы:

2.Документы первичного бухгалтерского учета: главную книгу, кассовую книгу, журнал учета товаров в обороте.

5.Сведения о наличии имущества, в том числе акции, облигации, ценных бумаг.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1