АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
03 октября 2017 года
Дело № А55-21788/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 20-26.09.2017 в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ФИО1 (вх.46286 т 31.03.2017)
к ООО «Веста-М»,
ФИО2
об оспаривании сделок
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Арника»,
ОГРН <***>, ИНН <***>,
при участии в судебном заседании:
а/у ФИО1, паспорт,
от к/у – ФИО3, дов. от 12.01.2017,
от ответчиков:
ООО «Веста-М» – директор ФИО4, паспорт, представитель ФИО5, дов. от 25.09.2017 не имеет специальных полномочий на ведение дел о банкротстве, не допущен судом к участию в деле,
ФИО2- не явился, извещен,
от третьего лица ФИО6 – не явился, извещен,
установил:
Арбитражный управляющий оспаривает четыре сделки по отчуждению транспортных средств от 27.04.2015 в пользу ООО «Веста-М», и одну сделку от 26.05.2015 в пользу ФИО2
В материалы дела из РЭО ГИБДД г. Самары поступили сведения о собственниках транспортных средств, в соответствии с которыми а/м марки ВАЗ-21041-30 на текущий период принадлежит ФИО6.
Кроме того, ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что проданное ему должником транспортное средство марки ВИС 234520-30 (грузовой) на текущий период он продал третьему лицу, однако договор купли-продажи транспортного средства в настоящее судебное заседание представить не может, и обязался его представить в следующее судебное заседание.
В настоящее судебное заседание ответчик ФИО2 не явился не представил договор купли-продажи транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства арбитражный управляющий представил отчет об оценке № 345-1/15 от 2015, изготовленный ООО «Институт оценки и управления», при этом пояснил, что данный отчет свидетельствует о том, что транспортные средства были проданы по рыночной стоимости, и цены в договорах отражают стоимость всех транспортных средств, которые отражены в отчете.
Определением суда от 01.08.2017 при рассмотрении настоящего обособленного спора привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6, который в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, которое приобщено в материалы дела.
В судебном заседании конкурсный управляющий представил копии документов, подтверждающие поступление денежных средств от ответчиков по оспариваемым договорам, а именно – кассовую книгу, авансовый отчет, квитанции к ПКО.
Представитель ФНС России в судебном заседании поставила под сомнение достоверность представленных конкурсным управляющим копий документов, в связи с чем ходатайствовала о предоставлении конкурсным управляющим оригиналов вышеуказанных документов
Кроме того, в судебном заседании суд установил, что доверенность, выданная представителю ответчика ООО «Веста-М», не имеет специальных полномочий на ведение дел о банкротстве, указанный представитель не был допущен судом к участию в деле.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отложить судебное заседание, предложить арбитражному управляющему представить оригиналы документов на обозрение суда.
Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение дела.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10 ноября 2017 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда комн.225
3. Предложить арбитражного управляющего представить оригиналы документов на обозрение суда, а именно - кассовую книгу, авансовый отчет, квитанции к ПКО, а также представить приказ о ведении документооборота в электронном виде.
4. ФИО2 представить договор купли-продажи транспортного средства марки ВИС 234520-30 (грузовой), копию для приобщения в материалы дела, оригинал на обозрение суда.
5. Ответчикам ООО «Веста-М», ФИО2 представить доказательства перечисления денежных средств в пользу должника (квитанции к ПКО).
6. Предложить представителю ФИО5 оформить надлежащим образом доверенность, с указанием специальных полномочий на ведение дел о банкротстве в соответствии с о ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Настоящее определение в соответствие с ч. 1, 2, 6 ст. 121 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>.
Судья ________________________________________________/ ФИО7