ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-21788/15 от 03.10.2017 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

03 октября 2017 года

Дело № А55-21788/2015

Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,

рассмотрев 20-26.09.2017 в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего Маджуги Игоря Петровича (вх.46286 т 31.03.2017)

к ООО «Веста-М»,

Далимову Станиславу Зафаровичу

об оспаривании сделок

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Арника»,

ОГРН 1026300529430, ИНН 6311000413,

при участии в судебном заседании:

а/у Маджуга И.П., паспорт,

от к/у – Прудников А.Н., дов. от 12.01.2017,

от ответчиков:

ООО «Веста-М» – директор Пименов В.Н., паспорт, представитель Фишман Е.С., дов. от 25.09.2017 не имеет специальных полномочий на ведение дел о банкротстве, не допущен судом к участию в деле,

Далимов С.З.- не явился, извещен,

от третьего лица Орлова Ю.В. – не явился, извещен,

установил:

Арбитражный управляющий оспаривает четыре сделки по отчуждению транспортных средств от 27.04.2015 в пользу ООО «Веста-М», и одну сделку от 26.05.2015 в пользу Далимова С.З.

В материалы дела из РЭО ГИБДД г. Самары поступили сведения о собственниках транспортных средств, в соответствии с которыми а/м марки ВАЗ-21041-30 на текущий период принадлежит Орлову Юрию Вячеславовичу.

Кроме того, ранее в судебном заседании ответчик Далимов С.З. пояснил, что проданное ему должником транспортное средство марки ВИС 234520-30 (грузовой) на текущий период он продал третьему лицу, однако договор купли-продажи транспортного средства в настоящее судебное заседание представить не может, и обязался его представить в следующее судебное заседание.

В настоящее судебное заседание ответчик Далимов С.З. не явился не представил договор купли-продажи транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства арбитражный управляющий представил отчет об оценке № 345-1/15 от 2015, изготовленный ООО «Институт оценки и управления», при этом пояснил, что данный отчет свидетельствует о том, что транспортные средства были проданы по рыночной стоимости, и цены в договорах отражают стоимость всех транспортных средств, которые отражены в отчете.

Определением суда от 01.08.2017 при рассмотрении настоящего обособленного спора привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Орлов Ю.В., который в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, которое приобщено в материалы дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил копии документов, подтверждающие поступление денежных средств от ответчиков по оспариваемым договорам, а именно – кассовую книгу, авансовый отчет, квитанции к ПКО.

Представитель ФНС России в судебном заседании поставила под сомнение достоверность представленных конкурсным управляющим копий документов, в связи с чем ходатайствовала о предоставлении конкурсным управляющим оригиналов вышеуказанных документов

Кроме того, в судебном заседании суд установил, что доверенность, выданная представителю ответчика ООО «Веста-М», не имеет специальных полномочий на ведение дел о банкротстве, указанный представитель не был допущен судом к участию в деле.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отложить судебное заседание, предложить арбитражному управляющему представить оригиналы документов на обозрение суда.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10 ноября 2017 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда комн.225

3. Предложить арбитражного управляющего представить оригиналы документов на обозрение суда, а именно - кассовую книгу, авансовый отчет, квитанции к ПКО, а также представить приказ о ведении документооборота в электронном виде.

4. Далимову С.З. представить договор купли-продажи транспортного средства марки ВИС 234520-30 (грузовой), копию для приобщения в материалы дела, оригинал на обозрение суда.

5. Ответчикам ООО «Веста-М», Далимову С.З. представить доказательства перечисления денежных средств в пользу должника (квитанции к ПКО).

6. Предложить представителю Фишман Е.С. оформить надлежащим образом доверенность, с указанием специальных полномочий на ведение дел о банкротстве в соответствии с о ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение в соответствие с ч. 1, 2, 6 ст. 121 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-55-15.

Судья ________________________________________________/ А.В. Исаев