Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от заявителя – не явился, извещен,
от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.03.2020,
от ФИО3 – не явилась, извещена,
от ООО «Спутник» - не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «Паритет» об оспаривании сделки должника, в котором просит:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08-03.09.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020 года к

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Павкина Ольга Александровна и ООО «Спутник».

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о фальсификации доказательств, дополнительные пояснения.

Ходатайство конкурсного управляющего о фальсификации доказательств будет рассмотрено судом, в следующем судебном заседании.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании документов у Управления ЗАГСА по Самарской области о предоставлении сведений в отношении ФИО5: сведенья о заключении брака, сведенья о расторжении брака, сведенья о перемени имени, фамилии, сведенья о родственных связях (отец, мать, братья, сестры); Ходатайство об истребовании документов у МРЭО ГИБДД по Самарской области о предоставлении информации о наличии или отсутствии ФИО6 № <...> от 28.04.2016 специальной категории водительских прав, позволяющей управлять автомобилем МАЗ AT 3971 64.

На основании статьи 65-66 АПК РФ, ходатайство об истребовании документов у МРЭО ГИБДД по Самарской области подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления, в материалы дела поступили дополнения к возражениям.

Из МИФНС № 2 по Самарской области в материалы дела поступили истребуемые документы.

Из ГУ Отделение Пенсионного Фонда по Самарской области в материалы дела поступили истребуемые документы.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена, отзыв на заявление не представлен.

Представитель ООО «Спутник» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представлен.

В целях направления запроса в МРЭО ГИБДД по Самарской области и предоставления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ответчику представить сведения в отношении ФИО5: сведенья о заключении брака, сведенья о расторжении брака, сведенья о перемени имени, фамилии, сведенья о родственных связях (отец, мать, братья, сестры);

ФИО3 и ООО «Спутник» представить отзыв на заявление.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья __Э_л_е_к_тр_о_н_н_а_я _п_о_дп_и_с_ь_ д_е_й_ст_в_и_те_л_ь_н_а.____________________/ ФИО7 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 11.06.2019 8:24:48

Кому выдана ФИО7