ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-21951/15 от 17.11.2015 АС Самарской области

228/2015-223149(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Стуликова Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С. 

рассмотрев 16.11.2015 в судебном заседании дело по иску ПАО "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги"-  Самарские распределительные сети" , Россия, 443068, г. Самара, Самарская область, ул.  Ново Садовая, 106, корп. 133 

к МУП "Волжское ЖКХ", Россия, 446394, пгт. Волжский, Самарская область,  Красноярский район, ул. Матросова, 1А 

о взыскании 10 883 627 руб. 31 коп.
при участии:

от истца – ФИО1 доверенность № Д/15-488 от 02.10.2015,  от ответчика – ФИО2 доверенность № 42/15 от 26.10.2015.  установил: 

 ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в

арбитражный суд с иском к МУП «Волжское ЖКХ» о взыскании 10 883 627 руб. 31 коп., в  том числе: задолженность в сумме 8099364 руб. 25 коп. за 2014 год, неустойки за период с  20.02.2014 по 10.08.2015 в сумме 2 784263 руб. 06 коп. 

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области, поскольку последним были  утверждены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между ПАО «МРСК Волги» и  МУП «Волжское ЖКХ», согласно которым ответчик обязан оплатить стоимость  оказанных услуг в адрес истца. 

Ответчик заявил ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего 


самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика -  Общество с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети»,  поскольку с 2012 года технологическое присоединение у истца существует с данной  сетевой организацией. 

С учетом ходатайств истца и ответчика, в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, следует привлечь к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью  «Региональные электрические сети» (443022, <...> литера А) и Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области (443010,  <...>). 

В силу положений ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривающих, что при вступлении в дело третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, после начала  судебного разбирательства рассмотрение дела в первой инстанции производится с самого  начала, судебное разбирательство следует отложить. 

 Кроме того, сторонам разъясняются положения части 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, которой определено, что в случае  неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам,  признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо,  от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

 Руководствуясь ст.ст. 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:


помещении суда, 421 комн. 

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Стуликова Н.В.