Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года ходатайство Государственного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по результатам судебно- почерковедческой экспертизы по делу № А55-21974/2010 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Городское агентство недвижимости и ипотеки», г. Ленск, Республика Саха Якутия,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Приволжские магистральные нефтепроводы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городское агентство недвижимости и ипотеки (далее – ответчик) неосновательного обогащения в сумме 80 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2011 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В связи с заявлением истца о фальсификации доказательств, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 года в составе председательствующего Балашевой В.Т., судей Деминой Е.Г. и Туркина К.К., по делу № А55-21974/2010 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Государственного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации. Срок проведения

экспертизы установлен до 30 мая 2011 года. Производство по делу № А55-21974/2010 приостановлено до получения заключения эксперта.

03 мая 2011 года в суд апелляционной инстанции поступило сообщение экспертного учреждения о приостановлении производства экспертизы и ходатайство о предоставлении экспертному учреждению следующих материалов:

- свободных образцов подписи ФИО2, выполненных до февраля 2009 не менее 6-8 подписей на разного вида документах;

- условно-свободных образцов подписи ФИО2, выполненных с февраля 2009 по настоящее время не менее 6-8 подписей на документах разного вида;

- экспериментальных образцов подписи ФИО2, выполненных на 5-6 разлинованных листах по 10-15 подписей на каждом листе, отобранных в судебном заседании.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2011 года производство по делу № А55-21974/2010 возобновлено, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 02 июня 2011 года на 09 час. 45 мин.

Явка ФИО2 в судебное заседание арбитражного апелляционного суда признана обязательной.

В судебном заседании представитель истца сообщил, что обеспечить явку ФИО2 в судебное заседание не представляется возможным, поскольку последний проживает на Дальнем Востоке.

В судебном заседании представитель истца представил документы, необходимые для производства назначенной судебной экспертизы и содержащие, как пояснил представитель истца, подписи ФИО2, а именно:

- Журнал ознакомления персонала с нормативной и организационно- распорядительной документацией от 14.05.2008;

- Карта идентификации опасностей от 17.10.2008;

- Сводная карта идентификации опасностей от 17.10.2008;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2009 год от 25.01.2009;

- Акт о приемке выполненных работ за январь 2009 год от 25.01.2009;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2009 год от 25.02.2009;

- Акт о приемке выполненных работ за февраль 2009 год от 25.02.2009;

- Журнал учета выполненных работ за 2009 год;

- Акт о приемке выполненных работ за апрель 2009 год от 25.04.2009;

- Акт о приемке выполненных работ за май 2009 год от 25.05.2009;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2009 год от 25.06.209;

- Акт о приемке выполненных работ за июнь 2009 год от 25.06.2009;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2009 год от 25.07.2009;

- Акт о приемке выполненных работ за июль 2009 год от 25.07.2009.

Представитель ответчика не возражал против направления указанных документов эксперту.

Данные документы суд считает необходимым предоставить в распоряжение эксперта и продлить срок производства судебной почерковедческой экспертизы.

Отобрать экспериментальные образцы подписи ФИО2 не представилось возможным в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание.

В связи с продлением срока экспертизы суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок производства судебной экспертизы по делу № А55-21974/2010 до 30 июня 2011 года.

Производство по делу № А55-21974/2010 приостановить до 30 июня 2011 года.

Направить эксперту Государственного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации для производства назначенной судебной экспертизы документы, содержащие подписи гражданина ФИО2: